Ухвала суду № 81362120, 09.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(скорочена)

09 квітня 2019 р. № 400/388/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування висновку,

Керуючись ст. 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2019 р. № 400/388/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування висновку,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.02.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском 6-місячного строку звернення до суду, оскільки спірний висновок прийнято 30.12.2009 року, тоді як до суду позивач звернувся 12.02.2019 року.

Ч. 1, 2 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідач доказів того, що спірний висновок був надісланий або вручений позивачу, не надав.

Позивач про наявність оскаржуваного висновку дізнався 07.12.2018 року, при зверненні до ДП «Документ» для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на своє ім'я та вилученні у нього паспорту громадянина України.

До суду позивач звернувся 12.02.2019 року, тобто в межах встановленого ст. 122 КАС України строку звернення до суду.

Відтак, позивачем строк звернення до суду не пропущено, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.04.2019р.