Ухвала суду № 81361619, 23.04.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. Справа № 809/935/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз"яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вулиця Винниченка 47/47, м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000) починаючи з 01.01.2016 по 24.02.2018 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області №3367/108/05/8-17 від 27.12.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 - рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі № 809/935/18 - залишено без змін.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 - набрало законної сили 17.09.2018.

19.04.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз"яснення судового рішення від 06.07.2018 у справі № 809/935/18. На обгрунтування вказаної заяви зазначає, що йому не зрозуміле рішення суду в частині, що стосується терміну дії даного рішення щодо перерахунку та виплати пенсії починаючи з 01.01.2016 по 24.02.2018, а саме чи зобов"язує дане рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області після 24.02.2018 провести зворотній перерахунок пенсії до розміру, який був встановлений до даного рішення суду.

Частиною 3 статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз"яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

У суду відсутня необхідність щодо виклику учасників справи, у зв"язку з чим дана заява розглянута без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз"яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Фактично звернення позивача із даною заявою обумовлене незрозумілістю в частині, що стосується терміну дії даного рішення щодо перерахунку та виплати пенсії починаючи з 01.01.2016 по 24.02.2018, а саме чи зобов"язує дане рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області після 24.02.2018 провести зворотній перерахунок пенсії до розміру, який був встановлений до даного рішення суду.

Суд зазначає, що в мотивувальній та резулятивній частинах рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018, її текст труднощів для розуміння не викликає, є чітким і зрозумілим, в ньому наведено мотиви, з яких суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову, терміни, вжиті у ній, відповідають змістові законодавства України ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають, текст правової норми, застосованої судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу обставин справи.

Також із поданої заяви видно, що порушені заявником питання стосуються встановлення порядку виконання рішення суду, а тому до них не може бути застосовано механізм, визначений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На думку суду судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового роз"яснення.

Відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення, слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 06.07.2018 у справі № 809/935/18 - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шумей М.В.