Ухвала суду № 81361345, 22.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 р. Справа №200/5307/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Єлагіна, 18) до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (87523, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Нове Життя, будинок 14), Регіонального сервісного центру МВС в м. Київ (01011, м. Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11), Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 5), треті особи – ОСОБА_2 (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), ОСОБА_3 967654, Одеська обл., Біляєвський р-н, с. Маяки, вул. Горького, 3) про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (відповідач 1), Регіонального сервісного центру МВС в м. Київ (відповідач 2), Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (відповідач 3), треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про:

1) визнання протиправними дій відповідача 2 по перереєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова SHSRE7870CU0049172 на нового власника ОСОБА_4, здійсненної 14.10.2014 на підставі довідки розрахунку;

2) зобов’язання відповідача 2 скасувати перереєстрацію транспортного засобу з ОСОБА_1 на ОСОБА_4, здійсненої 14.10.2014 на підставі довідки рахунку;

3) визнання протиправними дії відповідача 3 по вторинній реєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова SHSRE7870CU0049172, придбаного в торгівельній організації на власника ОСОБА_2, здійсненої 22.10.2014;

4) зобов’язання відповідача 3 скасувати вторинну реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2;

5) відповідачу 1 поновити первинну реєстрацію транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова SHSRE7870CU0049172 за власником ОСОБА_1;

6) відповідачу 1 на підставі поновленої реєстрації транспортного засобу HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 року випуску, № кузова SHSRE7870CU0049172 за власником ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 921,00 грн., що визначено Законом України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у даній позовній заяві об’єднано три позовні вимоги немайнового характеру, за які має бути сплачений судовий збір, де позовні вимоги 1 та 2, 3 та 4 є фактично двома, а не чотирма вимогами, оскільки 1 вимога є передумовою для застосування іншого засобу захисту порушеного права у вигляді 2 вимоги, а 3 – для застосування захисту у вигляді 4 вимоги. За подання кожної з трьох вимог позивачем має бути сплачено по 768,40 грн., тобто загалом –2305,20 грн.

У той же час позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що не відповідає наведеним вище нормам.

Судовий збір у сумі 1536,80 грн. за подання даного адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов’янське УК/м.Слов’янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34318206084034, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Щодо позовної вимоги 6 суддя вважає за необхідне зазначити, що у ній позивач не виклав, що саме відповідачу 1 необхідно здійснити на підставі поновленої реєстрації транспортного засобу за власником ОСОБА_1, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити зміст даної позовної вимоги та сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. за звернення до суду із нею у разі визначення її в якості окремої вимоги.

Також суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог; кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги 5, 6 у відповідність до вимог ст. 5 КАС України.

Крім цього, відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем вказано, що на нового власника ОСОБА_4 реєстрація транспортного засобу здійснена 14.10.2014 на підставі довідки розрахунку, в той же час ця довідка позивачем до позову не додана, не повідомлені причини її ненадання, не зазначено щодо наявності вказаного доказу у інших осіб.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в м. Київ, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду доказ сплати судового збору (оригінал квитанції); уточнити зміст позовної вимоги 6 та привести позовні вимоги 5 і 6 у відповідність до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України; надати до суду довідку розрахунок, на підставі якої 14.10.2014 здійснена реєстрація транспортного засобу на власника ОСОБА_4 або зазначити причини її ненадання, повідомити, в якої особи перебуває доказ.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.