Ухвала суду № 81359824, 19.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17235/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астаховій О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі № 755/17235/17 до закінчення проведення експертизи.

03 квітня 2019 року із Київського міського центру судово-психіатричних експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження призначеного за вказаною ухвалою суду., а саме: медичну карту амбулаторного хворого із Поліклініки СБУ №1364/1 на ім'я ОСОБА_3, 1936 року народження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним, для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У судове засідання сторони, третя особа не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи належно повідомлених про день, час та місце судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання експерта про витребування доказів, то суд вважає за можливе вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертом у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про витребування амбулаторної карти № 1364/1 для проведення експертного дослідження на підставі поданого клопотання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - задовольнити.

Витребувати з Центрального госпіталю військово-медичного управління Служби безпеки України, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Липська, 11 медичну карту №1364/1 амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Центральний госпіталь військово-медичного управління Служби безпеки Українинадати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказаний документ протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зупинити провадження у цивільній справі №755/17235/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання заповіту недійсним до закінчення проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова