Ухвала суду № 81359567, 23.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4479/17

Провадження по справі № 2-др/635/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню задоволено повністю. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 17 березня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №845, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 119,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Берегова, буд.11 та належить ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 17 березня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №846, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Берегова, буд.11 та належить ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1344,80 гривень.

Як вбачається зі змісту зазначеного додаткового рішення суду, в його вступній частині мається описка, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в додатковому судовому рішенні описку з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в додаткове рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту вступної частини вказаного вище додаткового рішення суду, в ній помилково зазначена дата ухвалення додаткового рішення судом «11 березня 2019 року» замість правильної «11 квітня 2019 року». Ухвалення зазначеного додаткового рішення судом 11 квітня 2019 року підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, зазначивши у вступній частині вказаного додаткового рішення суду дату його ухвалення «11 квітня 2019 року» замість помилково зазначеної «11 березня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко