Рішення № 8135924, 12.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-484/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОТП Банк» 23.10.2009р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір ML 101/796/2007, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 77447,21 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов додаткового договору №1 до кредитного договору ML 101/796/2007 від 19.07.2007р укладеного 06 серпня 2008р, сторони погодили зміну валюти кредиту на долари сша.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 18.08.2009р. складається з наступного:

- 64079,32 доларів сша – заборгованість по кредиту;

- 5142,42 доларів сша – нараховані відсотки;

- 24881,24 грн – нарахована пеня;

- 75 грн – штраф.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором ML 101/796/2007 від 19 липня 2007 року з подальшими змінами та доповненнями, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає не явку відповідача у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір ML 101/796/2007, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 77447,21 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов додаткового договору №1 до кредитного договору ML 101/796/2007 від 19.07.2007р укладеного 06 серпня 2008р, сторони погодили зміну валюти кредиту на долари сша. В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 станом на 18.08.2009р допустив заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договорами кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитним договором ML 101/796/2007 в сумі 69221,74 (шістдесят дев’ять тисяч двісті двадцять один) доларів сша, 24956,24 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят шість) грн, а також судовий збір в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: