Ухвала суду № 81358992, 14.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62054/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., за участю прокурора - Колодій А.В., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060004575 від 10.10.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Батрун А.В. про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060004575 від 10.10.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Батрун А.В. за погодженням з прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №6 Колодій А.В. про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018100060004575 від 10.10.2018 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 09.10.2018, приблизно о 15 годині 00 хвилин шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Сільпо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (код 40720198), за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», ОСОБА_1 направився до торгового залу магазину, де підходячи до стелажів з продуктами, які реалізуються у вказаному магазині, вибрав окремі товари.

В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв зі стелажів товар, а саме: упаковку гель капсул для прання «Ariel Color автомат», 15 штук в упаковці, артикул 586431, вартістю 184 грн. 99 коп., упаковку гель капсул для прання «Ariel Гірське джерело», 30 штук в упаковці, артикул 586432, вартістю 336 грн. 66 коп., Іграшка м'яконабивна «Ягня D-001», артикул 677660, вартістю 224 грн. 17 коп., Іграшка м'яка «Fancy Мішка Баррі МВА», артикул 664901, вартістю 187 грн. 50 коп. всього на загальну суму 933 грн. 60 коп. без ПДВ та перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину, з метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, відкрив упаковки із вище вказаними гель капсулами для прання та помістив їх у одноразові поліетиленові пакети зеленого кольору, а упаковки викинув у смітник в приміщенні даного магазину. Після цього у вказані одноразові поліетиленові пакети ОСОБА_1 помістив також вище описані іграшки. У подальшому одноразові поліетиленові пакети з поміщеними в них товарами ОСОБА_1 помістив до фірмового пакету «Сільпо», який поклав на візок супермаркету.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_1, з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість вище вказаного товару, направився до кас супермаркету, де оплатив декілька товарів, у той час як гель капсули для прання «Ariel Color автомат», 15 штук в упаковці, артикул 586431, вартістю 184 грн. 99 коп., гель капсули для прання «Ariel Гірське джерело», 30 штук в упаковці, артикул 586432, вартістю 336 грн. 66 коп., Іграшка м'яконабивна «Ягня D-001», артикул 677660, вартістю 224 грн. 17 коп., Іграшка м'яка «Fancy Мішка Баррі МВА», артикул 664901, вартістю 187 грн. 50 коп. всього на загальну суму 933 грн. 60 коп. без ПДВ, знаходились на візку супермаркету. Після цього ОСОБА_1 вийшов за межі супермаркету «Сільпо», не сплативши при цьому за вище вказане викрадене майно, таким чином завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на суму 933 грн. 60 коп.

Таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, знаходячись за межами антикрадіжкової рамки, вищезазначеного магазину ОСОБА_1, було затримано працівниками охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» та вилучено викрадений товар.

Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.10.2018, приблизно о 14 годині 50 хвилин шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Ле Сільпо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (код 40720198), за адресою: м. Київ, Басейна 6.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», ОСОБА_1 направився до торгового залу магазину, де підходячи до стелажів з продуктами, які реалізуються у вказаному магазині, вибрав окремі товари.

В цей час у ОСОБА_1 раптово повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв зі стелажів товар, а саме: : новорічні прикраси «Foxtale Шар», артикул 768120, вартістю 180 грн. 00 коп., новорічні прикраси «Foxtale Шарик», артикул 768508, вартістю 37 грн. 50 коп., новорічні прикраси «Foxtale Ельф», артикул 768576, вартістю 379 грн. 17 коп., ківі «Zespri» масою 0,43 кг, артикул 652084, вартістю 68 грн. 08 коп., груша дюшес масою 0,938 кг, артикул 559763, вартістю 46 грн. 89 коп., огірок масою 0,534 кг, артикул 32547, вартістю 104 грн. 16 коп., пательня «de Buyer Choc 28 cv 21410004» артикул 647748, вартістю 940 грн. 83 коп., жіночі шкарпетки «Happy Socks» 1 пара, артикул 756361, вартістю 315 грн. 00 коп., чоловічі шкарпетки «Happy Socks» 1 пара, артикул 756402, вартістю 315 грн. 00 коп., чоловічі шкарпетки «Happy Socks» 1 пара, артикул 756362, вартістю 315 грн. 00 коп. всього на загальну суму 2653 грн. 09 коп. без ПДВ та перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину, з метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, відірвав від кожного продукту та предмету етикетки з надписом цін та артикулів та помістив їх у візок супермаркету, а упаковки викинув у смітник в приміщенні даного магазину.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_1, з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість вище вказаного товару, направився до кас супермаркету, де оплатив декілька товарів, у той час як новорічні прикраси «Foxtale Шар», артикул 768120, вартістю 180 грн. 00 коп., новорічні прикраси «Foxtale Шарик», артикул 768508, вартістю 37 грн. 50 коп., новорічні прикраси «Foxtale Ельф», артикул 768576, вартістю 379 грн. 17 коп., ківі «Zespri» масою 0,43 кг, артикул 652084, вартістю 68 грн. 08 коп., груша дюшес масою 0,938 кг, артикул 559763, вартістю 46 грн. 89 коп., огірок масою 0,534 кг, артикул 32547, вартістю 104 грн. 16 коп., пательня «de Buyer Choc 28 cv 21410004» артикул 647748, вартістю 940 грн. 83 коп., жіночі шкарпетки «Happy Socks» 1 пара, артикул 756361, вартістю 315 грн. 00 коп., чоловічі шкарпетки «Happy Socks» 1 пара, артикул 756402, вартістю 315 грн. 00 коп., чоловічі шкарпетки «Happy Socks» 1 пара, артикул 756362, вартістю 315 грн. 00 коп. всього на загальну суму 2653 грн. 09 коп. без ПДВ, знаходились на візку супермаркету. У подальшому всі вище перераховані продукти та предмети ОСОБА_1 переклав до одноразового поліетиленового пакету, в якому в той час знаходились продукти за які ОСОБА_1 розрахувався. Після цього ОСОБА_1 вийшов за межі супермаркету «Ле Сільпо», не сплативши при цьому за вище вказане викрадене майно, таким чином завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на суму 2653 грн. 09 коп.

Таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, знаходячись за межами антикрадіжкової рамки, вищезазначеного магазину ОСОБА_1, було затримано працівниками охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» та вилучено викрадений товар.

12.12.2018, ОСОБА_1, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2018 та 09.10.2018 ; протоколами огляду місця події від 12.12.2018 та 09.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.10.2018; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.12.2018; протоколами перегляду відеозапису.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки не має постійного місця проживання в місті Києві, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинить інші кримінальні правопорушення. Як вказує слідчий, вищевказане свідчить про необхідність покладення на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вважає доведеними наявність таких ризиків, як можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності, або вчинити нове кримінальне правопорушення..

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060004575 від 10.10.2018 року - старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Батрун А.В. про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 11.02.2019 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 11.02.2019 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов