Рішення № 81358982, 17.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2019 Справа № 756/10870/15-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/10870/15-ц

Провадження №6/756/329/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у зобов'язанні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2016 позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором від 08.04.2013 в розмірі 13 663,32 грн., заборгованість за відсотками - 5 468,19 грн., пеня - 5 468,19 грн., 3 % річних - 459,44 грн., інфляційна складова - 9 010,59 грн. На виконання вказаного рішення 24.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/747/16.

01.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №283, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є кредитором за вказаним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2/756/747/16 на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором №20121126175907 від 08.04.2013 в розмірі 13 663,32 грн., заборгованість за відсотками - 5 468,19 грн., пеня - 5 468,19 грн., 3 % річних - 459,44 грн., інфляційна складова - 9 010,59 грн.

24.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/747/16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

01.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №283, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є кредитором за вказаним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов'язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов'язанні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у зобов'язанні - задовольнити;

Замінити стягувачаПублічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708) у виконавчому листі №2/756/747/16 від 24.06.2016, виданому Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором №20121126175907 від 08.04.2013 в розмірі 13 663,32 грн., заборгованість за відсотками - 5 468,19 грн., пеня - 5 468,19 грн., 3 % річних - 459,44 грн., інфляційна складова - 9 010,59 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба