Ухвала суду № 81357867, 03.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1250/19

Справа №760/3209/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Мелешко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 р. на знак товарів і послуг «McSanches», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який просив задовольнити, з підстав визначних в позовній заяві, та визнати свідоцтво України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 р. на знак товарів і послуг «McSanches» недісним повністю, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 р. та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність», а також покласти на ОСОБА_1 відшкодування судових витрат по справі.

06 лютого 2018 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження в справі.

04 січня 2019 року представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у судовій справі, в якій вказав, що на даний час існуючий раніше спір було повністю врегульовано мирним шляхом, а тому позивач просить прийняти відмову від позову та прийняти ухвалу про закриття провадження у справі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представників позивача, підтримує заяву про відмову від позову та закриття провадження по даній справі, та підтверджує відсутність підстав для оскарження свідоцтва України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 року.

Інші сторони в судове засідання 03.04.2019 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву сторони позивача та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки, позивач використав своє право на відмову від позову, згідно заяви позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі, а задоволення цієї заяви не порушує нічиї права та законні інтереси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) від позову до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 р. на знак товарів і послуг «McSanches».

Провадження у справі за позовом Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 р. на знак товарів і послуг «McSanches» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: