Ухвала суду № 81357040, 19.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18216/18

1кс/755/2876/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Собков В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва Сибіряковим О.О. звернувся до слідчого суддіз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, а саме до документів та відомостей щодо акредитації комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» як суб'єкта державної реєстрації та встановлення відповідності державного реєстратора ОСОБА_4 кваліфікаційним вимогам, оформлення печатки державного реєстратора та її одержання ОСОБА_4, інші документи, що містять підписи цієї особи та видачі його останньому або його уповноваженим представникам.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що з лютого 2018 року на території України групою невстановлених осіб за попередньою змовою вчиняється від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_4, тобто з використанням його прав доступу, унесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації на їх підставі речових прав на відповідне нерухоме майно, у тому числі й 22 червня 2018 року на нерухомість за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29, корпус 34б, загальною площею 8 883,5 кв.м і заставною вартістю 6 218 450 доларів США (тобто 167 898 150 грн за курсом НБУ) за ОСОБА_5

Отже, означені обставини свідчать про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації (про суб'єкта проведення реєстраційних дій) та заподіяло значну шкоду, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, 25-Б) ОСОБА_4, який у періоди з 08.02.2018 до 19.02.2018, з 19.02.2018 до 12.03.2018, з 12.03.2018 до 23.03.2018, з 23.03.2018 до 04.04.2018, з 05.04.2018 до 28.04.2018, з 28.04.2018 до 01.06.2018, з 01.06.2018 до 08.06.2018, з 08.06.2018 до 13.06.2018, з 13.06.2018 до 16.07.2018, з 29.07.2018 до 01.09.2018, з 01.09.2018 до 02.10.2018, з 04.10.2018 до 03.12.2018 перебував за межами України, іншими невстановленими особами у той же час вчинено реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування реєстрації таких прав з одночасним формуванням відповідних заяв та рішень.

Оскільки згідно із п. 6 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб'єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, то звернення до державного реєстратора, який не є нотаріусом і знаходиться за межами території юрисдикції суб'єкта державної реєстрації прав, у трудових відносинах з яким він перебуває, із заявою про державну реєстрацію прав не створює підстав для державної реєстрації прав.

До того ж, 21.03.2019 під час обшуку приміщення комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» за результатами огляду архіву електронної системи контролю доступу працівників цього підприємства до його приміщень відомостей щодо державного реєстратора ОСОБА_4 не виявлено.

Тобто встановлені на даній стадії досудового розслідування обставини вказують на те, що складені від імені ОСОБА_4 матеріали реєстраційних справ є заздалегідь підробленими, у зв'язку з чим вони підлягають дослідженню у ході кримінального провадження № 22018101110000226, у тому числі й шляхом проведення судових почеркознавчих, технічних експертиз документів.

Як вбачається з повідомлення Міністерства юстиції України (лист № 10768/5490-26-19/19.2.2 від 20.03.2019) в його володінні перебувають матеріали щодо акредитації комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» як суб'єкта державної реєстрації та встановлення відповідності кваліфікаційним вимогам державного реєстратора ОСОБА_4

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Міністерства юстиції України, у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Міністерства юстиції України, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Стельмашу Роману Миколайовичу та за його дорученням оперативному підрозділу - Департаменту контррозвідки Служби безпеки України право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, а саме до документів та відомостей щодо акредитації комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, 25-Б) як суб'єкта державної реєстрації та встановлення відповідності державного реєстратора ОСОБА_4 кваліфікаційним вимогам, оформлення печатки державного реєстратора та її одержання ОСОБА_4, інші документи, що містять підписи цієї особи та видачі його останньому або його уповноваженим представникам, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко