Ухвала суду № 81356944, 12.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7392/19

Провадження №1-кс/752/3766/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

12.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Кузьмич В.В. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010001389 від 22.02.2019р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Кузьмич В.В. 10 квітня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 12019100010001389 від 22.02.2019 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи керівником та засновником ТОВ «АГРАРНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ АГРОИНПРОМ» (код ЄДРПОУ 41362907), зареєстрованого за адресою: 73000, Херсонська область, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 4-А, видом діяльності відповідно до витягу із Реєстру юридичних осіб є - 01.050 «Змішане сільське господарство», уклав договір - доручення № FD344-22 про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів, використавши для засвідчення даного договору відтиск печаті на ім'я «ОСОБА_6» (ідентифікаційний код: НОМЕР_1), із потерпілою ОСОБА_3, про розмитнення автомобіля марки «Jeep Grand Cherokke», який належить ОСОБА_3

15.12.2018 близько о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ввівши в оману ОСОБА_3, надав останній реквізити №№ (р/р 26005052216550; МФО 352479, код ЄДРПОУ 41362907), для оплати акцизного збору за митне оформлення транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokke», на які ОСОБА_3, довірившись ОСОБА_2, перерахувала грошові кошти в розмірі 34 192 гривні 00 копійок. Проте, зазначені реквізити належать ТОВ «АГРАРНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ АГРОИНПРОМ», де ОСОБА_2 є керівником та засновником.

Таким чином, ОСОБА_2, за допомогою ТОВ «АГРАРНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ АГРОИНПРОМ» (код ЄДРПОУ 41362907) шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 34 192 гривні 00 копійок, які належать ОСОБА_3, чим спричинив останній майнову шкоду.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано представника ФОП «ОСОБА_6» (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що подібні договори ні він, ні ОСОБА_5 не укладали, відтиски печаті на зазначеному договорі не ставили. Крім того, ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження зразки відтисків печаті в кількості 4 аркушів, які використовує ФОП «ОСОБА_6» (ідентифікаційний код НОМЕР_1) для здійснення підприємницької діяльності.

На думку слідчого, є підстави вважати, що відтиски печаті, якими засвідчено договір Доручення № FD344-22 про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів, мають ознаки підроблення.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального рповадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення технічної експертизи документів, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічну експертизу документів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Кузьмича В.В. про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010001389 від 22.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010001389 від 22.02.2019, технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- а) чи придатні надані на дослідження зразки відтисків печаті та відтиски печаті які поставлені на лицевій та внутрішніх сторонах договору «Доручення № FD344-22 про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів»;

б) чи відповідають відтиски печаті ФОП «ОСОБА_6» (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які проставлені на лицевій та внутрішніх сторонах договору «Доручення № FD344-22 про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів» зразкам відтисків печаті які надаються на дослідження в якості порівняльного матеріалу?

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України.

Експертам для провдення експертизи надати

- Оригінал договору «доручення № FD344-22 про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів» на 3-х арк.. Зразки відтисків печаті ФОП «ОСОБА_6» (ідентифікаційний код НОМЕР_1)» на 4 аркушах, які запаковано в паперовий конверт білого кольору, склеєного паперовою стрічкою з відтиском печаті «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з підписом слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя