Ухвала суду № 81356121, 22.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7761/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

18.04.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суддею Даньковою С.О. розглядається кримінальна справа №686/11924/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1. Приймаючи до уваги, що у вказаному кримінальному провадженні розглядаються обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке безпосередньо пов’язане з предметом позовної заяви, яка розглядається, просить зупинити розгляд справи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з’явились, в заяві представник позивача зазначив у заяві про її розгляд без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (судді Данькової С.О.) перебуває кримінальна справа №686/11924/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи №686/7761/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочиномне можливий до набрання законної сили вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальній справі №686/11924/18 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.247, 251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі №686/7761/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, до набрання законної сили вироку в кримінальній справі №686/11924/18 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України (головуючий суддя – Данькова С.О.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: