Рішення № 81356111, 12.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.04.2019
Номер справи
686/21500/18
Номер документу
81356111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/21500/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунка,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що 25.02.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено в простій письмовій формі Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212398385ГМ/2014-02, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив клієнту поточний рахунок №8212398385 та видав картку, яка зазначена у заяві на відкриття карткового рахунка. Згідно договору банк надає банківські послуги, а клієнт зобов’язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених договором, в тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка (п.2.1 Договору). Операції за картковим рахунком проводяться за дебетово-кредитною платіжною схемою (п.2.2 Договору), тобто на умовах, за якими здійснюються операції з використанням картки у межах залишку коштів на картковому рахунку, а у разі їх відсутності або недостатності для проведення операцій – за рахунок кредиту та/або овердрафту (п.1.1.5 Договору). Згідно п.1.1.22 Договору, овердрафтом є короткостроковий кредит, що надається банком у разі, якщо сума операцій за картковим рахунком перевищує розмір витратної суми (гранична сума коштів, доступна держателю картки) (п.1.1.4 Договору). Нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній робочий день місяця виходячи з фактичної заборгованості за овердрафтом, розміру процентної ставки визначеної згідно з умовами Договору. Нарахування процентів здійснюється з наступного за днем видачі кредиту (п.п.6.2,6.3 Договору). При цьому, клієнт зобов’язується у разі виникнення заборгованості за овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти з користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом (п.4.2.15 Договору). Згідно умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, які є додатком №3 до Договору, станом на день проведення операцій, за картковим рахунком банком використовувались наступна процентна ставка за овердрафтом – 0,2% річних за кожен день.

Станом на 26.07.2018 року загальна сума заборгованості клієнта перед АТ «Укрексімбанк» складає 8331,84 грн., з яких: 3499,02 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом; 3498,58 грн. – прострочена заборгованість за процентами; 1054,31 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 279,94 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами. 01.03.2017 року АТ «Укрексімбанк» надсилав відповідачу ОСОБА_1 претензію №070-12/382 про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8331,84 грн. за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212398385ГМ/2014-02 від 25.02.2014 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212398385ГМ/2014-02.

Згідно п.п.2.1, 2.2 вказаного Договору, у рамках цього договору банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком №1 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок №8212398385, проводить за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов’язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. Операції за картковим рахунком проводяться банком за Дебетово-кредитною платіжною схемою.

Згідно п.2.4 Договору, укладенням цього договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов’язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.6 Договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 31 січня 2017 року).

Згідно п.п.2.7, 2.8 Договору, за користування кредитом клієнт зобов’язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. У день видачі банком держателю кожної нової картки банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом. За наявності спільної згоди сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього договору про внесення до нього відповідних змін. Проценти за користування кредитом за новою процентною ставкою нараховуватимуться з дня укладення відповідної додаткової угоди до цього договору. За користування овердрафтом клієнт зобов’язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.

Відповідно до п.6.2 Договору, нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та/або овердрафтом за поточний місяць здійснюється банком щомісячно в останній робочий день місяця виходячи з розміру процентних ставок, визначених згідно з умовам цього договору та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане дату припинення дії кредитної лінії по відповідну дату(включно).

Згідно п.4.3.3 Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Згідно інформації про умови кредитування, ставка по овердрафту на картковому рахунку становить 0,2% за кожний день

Вказані обставини підтверджуються: договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8212398385ГМ/2014-02 від 25.02.2014 року; заявою ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку від 25.02.2014 року; розрахунком заборгованості; інформацією про умови кредитування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.п.8.1.1.,8.1.2 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня.

Свої зобов’язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8212398385ГМ/2014-02 від 25.02.2014 року станом на 26.07.2018 року становить 8331,84 грн., яка складається із: 3499,02 грн. – простроченої заборгованості за основним боргом; 3498,58 грн. – простроченої заборгованості за процентами; 1054,31 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом; 279,94 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, що підтверджується поточною випискою за контрактом та розрахунком заборгованості.

01.03.2017 року на адресу відповідача було направлено претензію про погашення заборгованості. Проте, відповідачем заборгованість погашена не була.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212398385ГМ/2014-02 від 25.02.2014 року станом на 26.07.2018 року в сумі 8331,84 грн., яка складається із: 3499,02 грн. – простроченої заборгованості за основним боргом; 3498,58 грн. – простроченої заборгованості за процентами; 1054,31 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом; 279,94 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 598, 5 99, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, м.Київ, вул.Антоновича, 127) заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212398385ГМ/2014-02 від 25.02.2014 року станом на 26.07.2018 року в сумі 8331,84 грн., яка складається із: 3499,02 грн. – простроченої заборгованості за основним боргом; 3498,58 грн. – простроченої заборгованості за процентами; 1054,31 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом; 279,94 грн. – пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, м.Київ, вул.Антоновича, 127) судовий збір в розмірі 1762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду – 22.04.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 81356111 ?

Документ № 81356111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81356111 ?

Дата ухвалення - 12.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81356111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81356111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81356111, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 81356111, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 81356111 відноситься до справи № 686/21500/18

Це рішення відноситься до справи № 686/21500/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81356101
Наступний документ : 81356121