Рішення № 81356038, 05.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.04.2019
Номер справи
686/28310/18
Номер документу
81356038
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/28310/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Хмельницького комунального підприємства «Електротранс», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» (ХКП «Електротранс») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в обґрунтування якого вказав, що 06 січня 2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи тролейбусом ЗГУ -г», н.з. 246, в м. Хмельницькому по вул. Купріна, 58, в порушення вимог п.п. 10.1, 2.36 Правил дорожнього руху України, при виїзді з заїзного карману зупинки «Пожежне депо» не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2018 року у справі № 686/1091/18 ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Власником транспортного засобу - тролейбусу «ЗІУ-г»,н.з.246 є ХКП «Електротранс». Водій тролейбусу ОСОБА_3 станом на момент вчинення ДТП та станом на момент звернення до суду перебуває в трудових відносинах з ХКП «Електротранс» та працює на посаді водія пасажирського тролейбуса. ТзДВ СК «Альфа-Гарант», в якій було застраховано цивільну відповідальність ХКП «Електротранс» було відшкодовано 16.08.2018 року позивачу ОСОБА_2 в якості компенсації за заподіяну матеріальну шкоду 23 577,07 грн. Разом з тим, відповідно до висновку № 041/10/2018 року експертного товарознавчого дослідження автомобіля станом на 09.10.2018 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля внаслідок його пошкодження у ДТП 06.01.2018 року з урахуванням обстеження 09.10.2018 року в цінах на жовтень 2018 року становить 68 969,83 грн. Різниця між сумою збитків та отриманим страховим відшкодуванням становить 68 969, 83 грн. - 23 577,07 грн. = 45 392,76 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на підставі 1172, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник відповідача подав відзив на позов, де зазначив, що заявлена у позові вимога щодо стягнення з ХКП “Електротранс” компенсації за майнову шкоду саме у розмірі 45392,76 грн. не обґрунтована, ХКП “Електротранс” не є належним відповідачем щодо всієї ціни позову, а отже вимога не може бути задоволена в повній мірі, оскільки 23.03.2017р. між ХКП “Електротранс” та ТДВ СК “Альфа — Гарант” було укладено Договір №12_Тр/24-234-00026 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до п.6.1.2. Договору, страхова сума (ліміт відповідальності) на кожний забезпечений ТЗ складає 50000грн. Із змісту заявленого позову вбачається, що ТДВ СК “Альфа — Гарант” виплатило страхове відшкодування лише у розмірі — 23577,07грн., що є значно менше ніж ліміт відповідальності. Враховуючи вказане, ХКП «Електротранс» вважає, що ТДВ СК “Альфа — Гарант” повинно бути співвідповідачем по справі та повинно здійснити повну виплату ліміту відповідальності, що за умови сплати вже 23577,07грн., дорівнює 26422,93грн. В свою чергу, ХКП «Електротранс» визнає вимогу про відшкодування вартості матеріального збитку за наслідками ДТП в розмірі, що не компенсує ліміт відповідальності за Договором добровільного страхування і відповідно становить 18969,83 грн. (загальна сума збитків 68969,83грн. – страхова сума 50000грн.).

2. Заяви клопотання, інші процесуальні дій у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року відкрито провадження у справі та справа призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.02.2018 року представником відповідача подано відзив по справі.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання про слухання справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

06 січня 2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи тролейбусом ЗГУ -г», н.з. 246, в м. Хмельницькому по вул. Купріна, 58, в порушення вимог п.п. 10.1, 2.36 Правил дорожнього руху України, при виїзді з заїзного карману зупинки «Пожежне депо» не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2018 року у справі № 686/1091/18 ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Власником транспортного засобу - тролейбусу «ЗІУ-г»,н.з.246 є ХКП «Електротранс».

Власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ081749.

Водій тролейбусу ОСОБА_3 станом на момент вчинення ДТП перебуває в трудових відносинах з ХКП «Електротранс» та працює на посаді водія пасажирського тролейбуса на підставі наказу від 02.06.2016 року № 51-А-к.

23.03.2017р. між ХКП “Електротранс” та ТДВ СК “Альфа — Гарант” було укладено Договір №12_Тр/24-234-00026 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до п.6.1.2. Договору, страхова сума (ліміт відповідальності) на кожний забезпечений ТЗ складає 50000грн.

ТзДВ СК «Альфа-Гарант» відшкодовано 16.08.2018 року позивачу ОСОБА_2 в якості компенсації за заподіяну матеріальну шкоду 23 577,07 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № ID-109069 від 16.08.2018 року.

Відповідно до висновку № 041/10/2018 року експертного товарознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_1 станом на 09.10.2018 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля внаслідок його пошкодження у ДТП 06.01.2018 року з урахуванням обстеження 09.10.2018 року в цінах на жовтень 2018 року становить 68 969,83 грн.

4. Докази відхилені судом та мотиви їх відхилення.

Представник відповідача вказав, що за договором №12_Тр/24-234-00026 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 23.03.2017р. між ХКП “Електротранс” та ТДВ СК “Альфа — Гарант”. страхова сума (ліміт відповідальності) на кожний забезпечений ТЗ складає 50000грн. (п.6.1.2. Договору), а тому ХПК «Елеткротранс» має нести відповідальність в розмірі, що не компенсує ліміт відповідальності за Договором добровільного страхування і відповідно становить 18969,83 грн. (загальна сума збитків 68969,83грн. – страхова сума 50000грн.). Разом з тим, відповідач розміру виплаченого страхового відшкодування не оспорював.

Крім того, згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_2 звернувшись до суду вказав на завдання відповідачем шкоди майну, внаслідок протиправних дій ( дорожньо-транспортної пригоди).

Відповідач ХКП «Електротранс» не відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі, чим порушив права позивача.

6. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У відповідності до ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Водій тролейбусу ОСОБА_3 станом на момент вчинення ДТП перебувала в трудових відносинах з ХКП «Електротранс».

Висновком № 041/10/2018 року експертного товарознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_1 станом на 09.10.2018 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля внаслідок його пошкодження у ДТП 06.01.2018 року з урахуванням обстеження 09.10.2018 року в цінах на жовтень 2018 року становить 68 969,83 грн. Виплачено страхове відшкодування в сумі235577,07 грн., а тому підлягає стягненню з ХКП «Електротранс» на користь позивача ОСОБА_2 заподіяну воду в розмірі 45392,76 грн.

7. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 4 004,0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13, 77-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 45 392,76 грн. (Сорок п’ять тисяч триста дев’яносто дві гривні 76 коп.), судового збору 704,8 грн. та витрати, пов’язані з проведенням експертизи в сумі 4 004,0 грн.

Повний текст рішення суду складено 05 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 22701404010, 29000, АДРЕСА_1.

Відповідач : Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс», ЄДРПОУ 03328646, 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2.

Третя особа : Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ЄДРПОУ 32382598, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, фактична адреса 02100, м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 14.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 81356038 ?

Документ № 81356038 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81356038 ?

Дата ухвалення - 05.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81356038 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81356038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81356038, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 81356038, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81356038 відноситься до справи № 686/28310/18

Це рішення відноситься до справи № 686/28310/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81356034
Наступний документ : 81356043