Ухвала суду № 81355998, 22.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9320/15-ц

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1 –

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 –

ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лис-топада 2017 року стягнуто з з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солі-дарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Гене-ральним договором про надання кредитних послуг від 13 листопада 20007 року, додатковою уго-дою до нього в розмірі 85 234 дол. США 26 центів, з яких:79 964.73 дол. США – заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту – 2610.26 дол. США; 4847.48 дол. США – прострочені відсотки по кредиту; 422.05 дол. США – поточні відсотки по кредиту; за додатковою угодою від 30 січня 2008 року в розмірі 16 153.14 дол. США, в тому чис-лі: 14 652.82 дол. США – заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту – 473.08 дол. США; 1423.01 дол. США – прострочені відсотки по кредиту; 77.31 дол. США - поточні відсотки по кредиту.

Відповідач викликався до суду повістками з повідомленнями.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в судове засідання не з’явилась, оскільки не бу-ла належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а також позивачем пропуще-ний строк позовної давності звернення до суду та припинення договору поруки.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні заперечив проти за-доволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року – скасувати, оскільки відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин. Окрім того, обставини і докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгова-ності по кредитному договору.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак