Ухвала суду № 81355970, 22.04.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/671/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем ОСОБА_3, по виконавчому провадженню ВП 57970654 від 27.12.2018 з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі 31.10.2017 за № 25464, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до набрання чинності рішення по суті спору за його позовною заявою, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки невжиття таких заходів в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

22.04.2019 відкрито провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є визнання виконавчого напису вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованим в реєстрі за № 25464 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості у розмірі 113484,59 грн таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що позивачем в судовому порядку оскаржується виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 25464, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, оскільки задоволення заяви в цій частині не суперечить вимогам законодавства і суті позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій приватним виконавцем ОСОБА_3 по виконавчому провадженню ВП 57970654 від 27.12.2018 з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі 31.10.2017 за № 25464, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до набрання чинності рішенням по суті спору за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю ОСОБА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Адреси сторін:

Позивач – ОСОБА_1, 02.05.1950 народження, зареєстроване місце проживання: 31056, Хмельницька область, Красилівський район, с. Чепелівка, вул. Дружби, 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач – акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019.

Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4,

Третя особа – приватний виконавець ОСОБА_3, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. М.Грушевського, 87, каб. 405.

СуддяОСОБА_4