Рішення № 81355905, 23.04.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/460/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

20 березня 2019 року позивач кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 11913 грн. 27 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 04 січня 2016 року уклала з кредитною спілкою договір № 1-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців.З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями було укладено договір поруки № 1-К від 04 січня 2016 року із ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводила, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, у наданій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 11913 грн. 27 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у наданому відзиві проти позову заперечувала, стверджувала, що підписала договір поруки, не розуміючи наслідків невиконання позичальником ОСОБА_2 своїх обов’язків по поверненню кредиту, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки збіг строк дії договору поруки.

У наданій відповіді на відзив відповідача ОСОБА_3 представник позивача зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, їй неодноразово здійснювались нагадування про виконання взятого на себе обов’язку - погашення боргу, проте ніяких дій з боку відповідача для виконання взятих на себе зобов’язань не вчинено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 04 січня 2016 року ОСОБА_2 уклала із кредитною спілкою договір № 1-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (а.с.7-8).

Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера від 04 січня 2016 року (а.с.4).

Відповідач повинен був повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків (а.с.10), проте не проводив своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителем ОСОБА_3було укладено договір поруки № 1-К від 04 січня 2016 року (а.с.21, зворот).

Відповідач ОСОБА_2 не виконала свій обов’язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Припинення поруки пов’язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до п 2.4, п.7.1 договору поруки №1-К від 04 січня 2016 року, укладеного між Спілкою та відповідачем ОСОБА_3, строк виконання зобов’язання за основним договором становить 12 місяців – з 04 січня 2016 року по 04 січня 2017 року, строк дії цього договору збігається зі строком дії основного договору.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору №1-К від 04 січня 2016 року, укладеного між Спілкою та відповідачем ОСОБА_2, строк дії цього договору становить 12 місяців.

Отже, строк дії договору поруки №1-К від 04 січня 2016 року, укладеного між Спілкою та відповідачем ОСОБА_3М закінчився 04 січня 2017 року.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 боргу, як з поручителя, задоволенню не підлягають.

Зважаючи на наведене, відповідно до умов кредитного договору № 41-К від 29 березня 2017 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 11913 грн. 27 коп. та складається з: 2771 грн.87 коп. – боргу за неповернутим кредитом; 4082 грн.74 коп. – процентів за користування кредитом; 5058 грн. 66 коп. – пені.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер – Плюс» заборгованість за кредитним договором №1-К від 04 січня 2016 року, що становить 11913 грн. 27 коп. та складається з: 2771 грн.87 коп. – боргу за неповернутим кредитом; 4082 грн.74 коп. – процентів за користування кредитом; 5058 грн. 66 коп. – пені,а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач - Кредитна спілка «Партнер - Плюс», код ЄДРПОУ 26515575, що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 109, оф.46, поштовий індекс 30500.

Відповідач 1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30520.

Відповідач 2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 30510.

Суддя Н.А.Горгулько