Ухвала суду № 81355622, 19.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.04.2019 Справа №607/3781/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Пастернак О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Альпіна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права спільної сумісної власності на статутний капітал та майно приватного підприємства, визнання недійсним рішення та договору дарування частки у статутному капіталі приватного підприємства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Альпіна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Державний ощадний банк України» у якому просить визнати статутний капітал та майно приватного підприємства «Альпіна» об’єктом права на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя. Визнати недійсним рішення №25/4 від 25 квітня 2008 року винесене засновником ПП Альпіна» ОСОБА_6 та відповідний додаток до нього №1 до статуту ПП «Альпіна» від 25.04.2008 року. Визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі №1 від 23 червня 2016 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В силу вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивачем до участі у справі ОСОБА_9 із яким був укладений спірний договір дарування частки майна у статутному капіталі приватного підприємства «Альпіна» не залучено.

Суд вважає, що ухвалення рішення у даній справі про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі №1 від 23 червня 2016 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впливає на права та обов»язки зазначених осіб, а тому вважає, що слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Альпіна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права спільної сумісної власності на статутний капітал та майно приватного підприємства, визнання недійсним рішення та договору дарування частки у статутному капіталі приватного підприємства.

Роз»яснити ОСОБА_8, що він вправі подати письмові пояснення в строк, що не перевищує п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.

У разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно третім сторонам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяОСОБА_10