Ухвала суду № 81355148, 22.04.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3103/18

номер провадження 1-кс/695/509/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Біліченко С.В.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2018 року до ОСОБА_2 ГУНП в Черкаській області на лінію 102 о 04 год. 07 хв. надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб чоловічої статі шляхом проникнення до житлового будинку по вул. Воскобійника, 103, в с. Кривоносівка Золотоніського району Черкаської області, із застосування сили, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1000.0 грн. потерпілих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з місця злочину зникли.

По даному факту 07.09.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250150000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, 07.09.2018 о 05 год. 15 хв. працівниками поліції проведено огляд домоволодіння за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Кривоносівка, вул. Воскобійника, 103. У ході огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: одна запірна планка із слідами знаряддя зламу, який упаковано до сейф-пакету № 4487733, 9 слідів рук, які відкопійовано на 9 окремих відрізка липкої стрічки, які наклеєні на аркуш паперу та 2 датилокарти, які поміщено до сейф-пакету № 4487734, 4 сліди матеріалу, які упаковано до паперового конверту, одне мікрона кладення з вікна в місці проникнення, упаковано до паперового конверту, один чоловічий пасок упакований до паперового конверту та один слід низу взуття, відкопійовано на темну дактилоплівку та поміщено до сейф-пакету № 4343600.

У зв’язку з наведеним на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний один слід низу взуття, зафіксований на одному відрізку темної дактилоплівки, який був вилучений 07.09.2018 року під час ОМП в с. Кривоносівка Золотоніського району, вул. Воскобійника, буд. 103, для ідентифікації по ньому взуття, яким він був залишений?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250150000935, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи придатний один слід низу взуття, зафіксований на одному відрізку темної дактилоплівки, який був вилучений 07.09.2018 року під час ОМП в с. Кривоносівка Золотоніського району, вул. Воскобійника, буд. 103, для ідентифікації по ньому взуття, яким він був залишений?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; один слід низу взуття, зафіксований на одному відрізку темної дактилоплівки, упакований в сейф-пакет № 4343600.

Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об’єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 ЧКП № 003333, або за його дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_2

У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП Мархоцькій М.М. виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об’єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5