Ухвала суду № 81354723, 23.04.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2828/17

номер провадження 2/695/66/19

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

23 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ “ПриватБанк” про Захист прав споживача та визнання окремого положення договору недійсним –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” про Захист прав споживача та визнання окремого положення договору недійсним, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2019 року на 15.00 год.

Сторони в судове засідання не прибули.

Вирішуючи питання проведення судового засідання без участі позивача та його представника суд бере до уваги, що в судові засідання, призначені на 31.10.2018 року на 10.00 год., 10.01.2019 року на 16.00 год. та на 23.04.2019 року на 15.00 год. позивач та його представник не з’явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надали.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене вище та відсутність клопотання позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутності, а також неодноразову неявку позивача (представника) в судове засідання, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач ставився до відому належним чином за адресою, зазначеною ним у позові, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ “ПриватБанк” про Захист прав споживача та визнання окремого положення договору недійсним – залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її ухвалення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Середа Л.В.