Рішення № 81354810, 23.04.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/686/19

Провадження № 2/715/374/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 травня 2005 року в селі Черепківці Глибоцького району Чернівецької області померла її матір ОСОБА_5. Спадщина відкрилась за законом. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є її рідна сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1 Спадщину прийняла тільки позивачка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК. Сестра і брат на спадщину не претендують і її не прийняли. ОСОБА_5 була вдовою, її чоловік ОСОБА_6 помер 12 квітня 1974 року. До складу спадщини входить належна ОСОБА_5 частка нерухомого майна, яке перебувало у спільній сумісній власності членів колгоспного двору і розташоване по вулиці Буковинській,11 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області. Дане спадкове майно складається з: житлового будинку літ. «А» з прибудови літ. «А-1» ганку літ. «а» загальною площею 52,3 кв.м, в т.ч. житловою площею - 33 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вимощення №І. Згідно записів в по господарській книзі сільської ради за 1991 дане майно належало членам колишнього колгоспного двору. Головою господарства була ОСОБА_7 (бабуся сторін по справі), зареєстрованими були ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Проте ОСОБА_3 у цей час вже не проживала у спірному господарстві. Влітку 1990 року вона вийшла з двору і проживала у фактичних шлюбних стосунках з майбутнім чоловіком ОСОБА_8 у його батьків. Одружились вони у 1997 році. До господарства ОСОБА_3 не поверталась. Свою частку вона отримала ще у 1990 році. 26 листопада 1994 року в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_7. Спадщина відкрилась за законом. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину за правом представлення як онука, вступивши в управління спадковим майном в установлений законом 6-ти місячний строк, продовжуючи постійно проживати у даному господарстві. Інші спадкоємці спадщини не прийняли. Батько сторін по справі був її єдиним сином. Виходячи з того, що на час прийняття Закону «Про власність» у господарстві фактично проживали троє членів колишнього колгоспного двору, то частка кожного становила 1/3 всього нерухомого майна. Спадкодавцю ОСОБА_7 належала 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями. Успадкувавши її частку ОСОБА_1 стала власником 2/3 часток, але юридично спадкові права вона не оформила. ОСОБА_5 на час смерті належала 1/3 частка вказаного майна. Після смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 успадкувала належну їй частку і стала власником всього нерухомого майна за вище вказаною адресою. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по вул. Буковинській 11 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» з прибудови літ. «А-1» ганку літ. «а» загальною площею 52,3 кв.м, в т.ч. житловою площею - 33 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вимощення №І.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з’явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явилася, проте надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спяакоємєць будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що 24 травня 2005 року в селі Черепківці Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивачки ОСОБА_5. Спадщина відкрилась за законом. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є рідна сестра позивачки ОСОБА_3 та брат – ОСОБА_1 Спадщину прийняла тільки позивачка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК. Сестра і брат на спадщину не претендують і її не прийняли. ОСОБА_5 була вдовою, її чоловік ОСОБА_6 помер 12 квітня 1974 року. До складу спадщини входить належна ОСОБА_5 частка нерухомого майна, яке перебувало у спільній сумісній власності членів колгоспного двору і розташоване по вулиці Буковинській,11 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області. Дане спадкове майно складається з: житлового будинку літ. «А» з прибудови літ. «А-1» ганку літ. «а» загальною площею 52,3 кв.м, в т.ч. житловою площею - 33 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вимощення №І. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії КР 580490, право власності на нерухоме майно що розташоване по вул. Буковинській 11 в с. Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м, в т.ч. житловою площею – 33,0 кв.м., прибудови літ. «А-1», ґанку літ. «а» сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вимощення №І, загальною вартістю 78379 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят дев’ять) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: