Ухвала суду № 81354690, 23.04.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1375/18

Номер провадження 2/710/151/19

УХВАЛА

про витребування доказів

23.04.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 16627,63 грн. за період із 01.01.2012 по 20.03.2018.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2018 було відкрито провадження по справі. Сторін повідомлено, що розгляд цивільної справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в суд не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у суд з’явився, надав суду клопотання, в якому просив витребувати з Шполянського районного відділу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 22.09.2010; витребувати з Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області заяву ОСОБА_3 про те, що він надає згоду зняти з реєстрації дітей домоволодіння №81 по вул. Олександрівська в с. Васильків; витребувати у Центрального відділення поштового зв'язку № 3 м. Шпола Черкаської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про рух грошових коштів від ОСОБА_3 до ОСОБА_2, а саме: аліментів на дітей; витребувати з Шполянської Центральної районної лікарні ім. братів ОСОБА_4 ОСОБА_5 історію хвороби ОСОБА_6 за серпень 2009 року; витребувати з лікарні №1 м. Черкаси онкологічного відділення історію хворобу з протоколами операцій ОСОБА_6 за серпень 2009 року; викликати до суду державного виконавця Шполянського району і заслухати в якості свідка.

Так, згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, судом встановлено, що дане клопотання в частині витребування з Шполянського районного відділу державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 22.09.2010; Центрального відділення поштового зв'язку № 3 м. Шпола Черкаської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відомостей про рух грошових коштів від ОСОБА_3 до ОСОБА_2, а саме: аліментів на дітей відповідає вимогам закону та є обґрунтованим, тому, керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів в цій частині.

Що стосується вимог представника відповідача про витребування з Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області заяви ОСОБА_3 про те, що він надає згоду зняти з реєстрації дітей домоволодіння №81 по вул. Олександрівська в с. Васильків; Шполянської Центральної районної лікарні ім. братів М.С. і ОСОБА_5 історію хвороби ОСОБА_6 за серпень 2009 року; лікарні №1 м. Черкаси онкологічного відділення історію хворобу з протоколами операцій ОСОБА_6 за серпень 2009 року – предметом доказування в даній справі є заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей, представник відповідача у встановленому законодавством порядку не навів суду обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати в даній справі, відтак, суд визнає клопотання про витребування доказів в цій частині необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З приводу клопотання представника відповідача про виклик до суду державного виконавця Шполянського району в якості свідка – суд роз’яснює наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представник відповідача в своєму клопотанні про виклик свідка вказав, що державному виконавцю Шполянського РВ ДВС відомо про обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка .

Керуючись ст.ст.69, 84, 90, 91, 182, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Шполянського районного відділу державної виконавчої служби (вул. Соборна, 36, м. Шпола, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20603) матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 22.09.2010.

Витребувати у Центрального відділення поштового зв'язку № 3 м. Шпола Черкаської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Лозуватська, 58, м. Шпола, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20603) відомості про рух грошових коштів від ОСОБА_3 до ОСОБА_2, а саме: аліментів на дітей.

Зобов’язати посадових вказаних установ в строк до 10.05.2019 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб вказаних установ, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідка - державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби (вул. Соборна, 36, м. Шпола, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20603) по виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна