Рішення № 81324854, 22.04.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/967/18

Провадження № 2/710/110/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Бараненко А.В.,

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить виключити з актового запису № 3 від 06.06.2013, зробленого Виконавчим комітетом Лип’янської сільської ради Шполянського району, відомості про батька дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов, позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Виконавчим комітетом Лип’янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 06.06.2013, актовий запис №3, позивач - ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_4. На даний час позивач має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно ОСОБА_4, але на добровільну перевірку кровного споріднення між мною та ОСОБА_3 за допомогою генетичної експертизи - мати дитини згоди не надає. Оскільки встановити факт відсутності кровного споріднення можливо лише за висновком спеціалістів у галузі генетики, згоди на що відповідачка у позасудовому порядку - не надає, позивач вимушений звертатися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач та його представник з’явилися, підтримали позов та просив задовольнити його повністю.

Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав повністю.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 було відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.10.2018 було призначено судово – генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.02.2019 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2019 було витребувано від Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію повного актового запису №3 від 06.06.2013 про народження ОСОБА_4.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження яке видано повторно Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06 липня 2018 серія І-СР №269321, ОСОБА_4 народився 14.05.2013, про що 06.06.2013 складено відповідний актовий запис №3. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.(а.с.6).

У відповідності до актового запису про народження №3 від 06.06.2013, зробленого виконавчим комітетом Лип’янської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, 14.05.2013 народився ОСОБА_4 в с. Лип’янка Шполянського району Черкаської області. Відомості про батька – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мати – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька записані у відповідності до актового запису про шлюб №5 від 18.10.2003, складений виконавчим комітетом Лип’янської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Видано свідоцтво серія І-СР № 173651. (а.с.65).

Відповідно до листа завідуючого відділенням судово – медичної генетичної ідентифікації судово – медичний лабораторний відділ Київського міського клінічного бюро судово – медичної експертизи від 04.02.2019 № 100-70/262, проведення судово –медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.10.2018 по цивільній справі № 710/967/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 неможливо, тому що, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з’явилася. (а.с.47).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У рішенні Європейського Суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Кроон проти Нідерландів» (заява № 18535/91 від 27 жовтня 1994 року) було констатовано, що неможливість для замужньої жінки оскаржити у законному порядку батьківство законного чоловіка на свою дитину, щоб зробити можливим визнання дитини її біологічним батьком, протирічить праву на повагу до сімейного життя, яке передбачено ст. 8 Конвенції.

У вказаному рішенні ЄСПЛ зазначив, що відповідно до принципів, які випливають з практики Суду, у випадку встановлення існування сімейного зв'язку з дитиною, держава повинна діяти таким чином, щоб дозволити цьому зв'язку розвиватися, при цьому необхідно забезпечити цьому зв'язку правовий захист, що дасть можливість з самого народження або як тільки стане надалі можливим об`єднання дитини із сім`єю. Таким чином, існував позитивний обов'язок уповноважених владних органів надати у найкоротші строки дозвіл на утворення повноправних законних зв'язків між біологічним батьком та його дитиною. На думку Суду, принцип «поваги сімейного життя» вимагає переваги біологічної та суспільної дійсності над встановленою законом презумпцією, яка існує попри як установленим фактам, так і волі зацікавлених осіб, нікому при цьому не приносячи реальної користі.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За даними матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент народження ОСОБА_4, 14.05.2013, перебували у шлюбі, оскільки підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб №5 від 18.10.2003, складений виконавчим комітетом Лип’янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що підтверджується актовим записом про народження №3 від 06.06.2013 (а.с.65). Отже позивача, було записано батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч.1 ст. 122 СК України, тобто як народженої у шлюбі.

Згідно ч.1-3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З метою встановлення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було призначено судово – генетичну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово –медичної експертизи.

Листом від 01.11.18№11/2072 зав. відділенням Київського міського клінічного бюро судово – медичної експертизи, просив суд забезпечити явку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для відбору зразків крові, який відбудеться 06.122018 о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні судово – медичної експертизи (вул. Докучаєвська 4) (а.с.40).

Про необхідність з’явитися до експертної установи, суд повідомляв учасників справи листом від 08.11.2018 №710/967/18/6678/2018.

Згідно електронного повідомлення від 18.12.2018 зав. відділенням Київського міського клінічного бюро судово – медичної експертизи, повідомив суд, що ОСОБА_1 з’явився для відбору зразків крові, натомість ОСОБА_3 разом з дитиною для відбору зразків крові не з’явилася 06.12.2018, та просив забезпечити їх явку на 01.02. 2019 о 12 годині 30 хвилин.(а.с.43).

Про необхідність з’явитися до експертної установи, суд повідомляв учасників справи листом від 28.11.2018 №710/967/18/7982/2018.

Листом від 04.02.19№100-70/262 зав. відділенням Київського міського клінічного бюро судово – медичної експертизи, повідомив суд, що проведення судово - медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.10.2018 по цивільній справі №710/968/18 неможливо, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з’явилась. (а.с.47).

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що у неї не було коштів на поїздку на призначену експертизу.

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Позивач ОСОБА_1 доклав можливих зусиль для доведення відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого він записаний згідно актового запису №3 від 06.06.2013 виданого Лип’янською сільською радою Шполянського району Черкаської області, своєчасно з’являвся на виклик експерта для відібрання зразків крові для проведення судово – медичної генетичної ідентифікації, однак відповідач двічі ухилились від проходження експертизи, яка могла б із значним ступенем вірогідності підтвердити чи спростувати наявність кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доказів на спростування доводів позивача щодо визнання його батьківства стосовно дитини відповідачкою не надано. Оскільки відповідач ухилилась від участі в експертизі, визнала позов, тому суд визнає факт відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та виключити з актового запису про народження №3 від 06.06.2013 запис про батьківство позивача.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується відповідним посвідченням №2804517654 від 01.11.2013.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 6, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.122, 124, 126, 127, 134,136 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 139, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - Бабани, Уманського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії НС432404 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області від 10 лютого 1998 року, інші дані про особу суду не відомі, з актового запису №3 від 06.06..2013, зробленого виконавчим комітетом Лип’янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про народження 14.05.2013 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні), 80 (вісімдесят) копійок, за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 24.04.2019.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5