Рішення № 81353986, 23.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/511/17

Номер провадження 2/629/26/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, -

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

17.04.2019 року позивачі звернулись до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору по 617,54 грн. кожному з позивачів, а всього у сумі 1852,62 грн.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення в зв’язку з цим додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами сплачено судовий збір по даній справі на загальну суму 4830 грн. (по 1610 грн. кожним з позивачів), розмір якого було попередньо визначений судом на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України в редакції, яка діяла станом на 26.07.2017 року (а.с.1,2,3,156-157,166).

Під час розгляду справи стала відома дійсна вартість спірного майна, яка відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 16291/20627 від 17.09.2018 року складала 396983 грн. (т.2 а.с.1-19)

Таким чином, згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачі повинні сплатити судовий збір по даній справі на загальну суму 2977,38 грн. (по 992,46 грн. кожним з позивачів), а отже, переплата судового збору склала в загальному розмірі 1852,62 грн.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачів щодо повернення надмірно сплаченого судового збору та ухвалити в зв’язку з цим додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.220,223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №629/511/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

Доповнити резолютивну частину рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2019 року абзацом:

«Зобов’язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 переплачений судовий збір в загальному розмірі 1852,62 грн., по 617,54 грн. кожній».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А.Ткаченко