
Справа № 638/15461/18
Провадження № 2-с/638/32/19
УХВАЛА
іменем України
23 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14 грудня 2018 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_1, -
встановив:
14.12.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржників стягнуто заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 6051,89 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн..
10.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ їм було надіслано несвоєчасно; крім того, він вважає, що вимоги заявника не є безспірними та обґрунтованими, як того вимагає законодавство. Також, посилається на те, що доданий до матеріалів справи договір про надання житлово-комунальних послуг м. Харків, жодним чином не вказує на наявність договірних відносин між КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_1 або ОСОБА_2, який є обов’язковим як для надавача послуг так і для споживача, тож не тягне за собою жодних правових наслідків. Крім того, посилання заявника на встановлення фактичних відносин не відповідає дійсності, оскільки заявник жодним чином не доводить ці обставини, а саме не надає платіжних документів, актів виконаних робіт, договорів, заяв чи то будь-яких правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14 грудня 2018 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 638/15461/18 від 14.12.2018 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_1 -скасувати.
Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81353779, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/15461/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: