Ухвала суду № 81353669, 23.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5306/13-ц

н/п 2-п/640/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 640/5306/13-ц від 19.09.2013року,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_2, через свого уповноваженого представника, звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подачі заяви та скасувати заочне рішення по справі № 640/5306/13-ц від 19.09.2013 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви зазначає, що відповідач не визнає позовні вимоги, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин оскільки відповідач не був повідомлений про час розгляду справи, не отримував копію позову та інших документів оскліьки мешкає в м. Київ (фактичну адресу не повідомим), однак зазначив, що за місцем реєстрації не проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав.. Про винесення рішення дізнався після відкриття виконавчих проваджень. Також зазначає, що позивачем було порушено строки давності на зверення до суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року у цивільній справі № 640/5306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 552821 грн.04 коп. та судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. позовні вимоги було задоволено, рішення набрало законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2017року було змінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі №640/5306/13-ц щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

Ухвало суду від 11.12.2018року було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «АКТИВ+» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі № 640/5306/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 552821,04 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України ( в редакції на час розгляду справи), судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, що ї було зроблено судом, однак конверти повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, виходячи з вимог ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Хоча всі судові виклики були повернуті до суду без вручення відповідачу, однак ані відповідачем, ані його представником не наведено ґрунтовних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання на пропущення позивачем строку давності взагагалі не обгрунтовано, відсутнє зазначення з якої саме дати, за позицією відповідача, почався відлік трирічного строку, враховуючи, що вимога відповідачу ОСОБА_2 була надіслана за адресою, де як зазанчає відповідач він ніколи не проживав, внаслідок чого і отримана не була.

За таких обставин, підстав для скасування заочного рішення суду від цивільній справі № 640/5306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд не вбачає.

Одночасно суд поновлює відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 640/5306/13-ц від 19.09.2013року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна