Ухвала суду № 81353637, 23.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6356/19

н/п 1-кс/640/5404/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000087 від 26.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на зовнішніх стінках полімерних пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи маються на зовнішніх стінках пластикового виробу зеленого кольору без маркувальних позначень та фрагменті скла та гуми, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать вказані відбитки громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити питання у наступні редакції:

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- Чи містяться на зовнішній поверхні полімерних пакетів клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи містяться на зовнішній поверхні пластикового виробу зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми (зі слів ОСОБА_2 – пристрій для споживання коноплі) клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з генетичними ознаками клітин з ядрами, встановлених на наданих на дослідження об’єктах?

3. На вирішення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» поставити такі питання:

- Чи являється речовина вилучена слідчим 26.03.2019 у ОСОБА_2 та упакована у паперовий конверт жовтого кольору з пояснювальною биркою: «Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 26.03.2019», наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

- Чи містяться на поверхні пластикового виробу зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми (зі слів ОСОБА_2 – пристрій для споживання коноплі), сліди наркотичних засобів? Якщо так, то якого саме та чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною рослинного походження?

При цьому, об’єкти дослідження знаходяться у експертів Харківського НДЕКЦ МВС України; у разі потреби дозволити експертам, які будуть проводити молекулярно-генетичну експертизу та експертизу з дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» повне або часткове знищення предметів, наданих на експертне дослідження; в ході проведення дактилоскопічної експертизи слідчий просить експертів не використовувати методи виявлення слідів дактилоскопічного походження, що можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження – ДНК профілю.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019220000000087 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 о 01:10 на МП «Щербаківка» при здійсненні митного контролю автомобілю НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який слідував за напрямком виїзду з України в РФ по смузі «зелений коридор», було проведено усне декларування ОСОБА_3, який заявив, що не переміщує наркотичні засоби або інші заборонені предмети чи речовини через державний кордон України.

Після цього, службовий собака митниці спрацював на передню частину вищезазначеного автомобілю. Під час детального огляду підкапотного простору, під аккумулятором, під резиновою підкладкою виявлено прихований від митного контролю полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою приблизно 1-2 грам та пластиковий виріб зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми.

В подальшому, 26.03.2019 під гумовим ущільнювачем під акумуляторною батареєю автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 вилучено прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та прозорим полімерним пакетом із речовиною рослинного походження, всередині, а також пластиковий виріб зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми (зі слів ОСОБА_2 – пристрій для споживання коноплі). ОСОБА_2 зазначив, що вказані предмети він особисто приховав у зазначеному місці.

Таким чином, як зазначено слідчим, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 26.03.2019 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та прозорим полімерним пакетом із речовиною рослинного походження, всередині, а також пластиковий виріб зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми (зі слів ОСОБА_2 – пристрій для споживання коноплі). Вилучений пакет упакований у паперовий конверт жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом: "Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 26.03.2019 р." із підписами понятих, учасників та слідчого. Пластиковий виріб зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми упаковані у паперовий конверт жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом: "Пакет № 2 до протоколу огляду місця події від 26.03.2019 р." із підписами понятих, учасників та слідчого.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 р. у кримінальному провадженні призначено комплексну судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизи, експертизу досліджень матеріалів, яку направлено для виконання до Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з цим, до слідчого відділу УСБУ в Харківській області надійшло клопотання експерта НДЕКЦ МВС України № 9/240СЕ-19 від 05.04.2019 щодо уточнення завдання слідчого та перегляду формулювання питань для проведення експертного дослідження.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з корегуванням уточнення завдання слідчого та переглядом формулювання питань для проведення експертного дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Петрюченко О.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на зовнішніх стінках полімерних пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи маються на зовнішніх стінках пластикового виробу зеленого кольору без маркувальних позначень та фрагменті скла та гуми, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать вказані відбитки громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити питання у наступні редакції:

- Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- Чи містяться на зовнішній поверхні полімерних пакетів клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи містяться на зовнішній поверхні пластикового виробу зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми (зі слів ОСОБА_2 – пристрій для споживання коноплі) клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з генетичними ознаками клітин з ядрами, встановлених на наданих на дослідження об’єктах?

3. На вирішення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» поставити такі питання:

- Чи являється речовина вилучена слідчим 26.03.2019 у ОСОБА_2 та упакована у паперовий конверт жовтого кольору з пояснювальною биркою: «Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 26.03.2019», наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

- Чи містяться на поверхні пластикового виробу зеленого кольору без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться фрагмент скла та гуми (зі слів ОСОБА_2 – пристрій для споживання коноплі), сліди наркотичних засобів? Якщо так, то якого саме та чи мають вони загальні родові чи групові ознаки з виявленою та вилученою речовиною рослинного походження?

Об’єкти дослідження знаходяться у експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

У разі потреби дозволити експертам, які будуть проводити молекулярно-генетичну експертизу та експертизу з дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» повне або часткове знищення предметів, наданих на експертне дослідження.

В ході проведення дактилоскопічної експертизи експертам не використовувати методи виявлення слідів дактилоскопічного походження, що можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження – ДНК профілю.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський