Ухвала суду № 81353591, 22.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5899/19

н/п 1-кс/640/5202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Булаха Ігоря Вікторовича у кримінальному провадженні №32019220000000014 від 05.02.2019р. за ч. 1 ст. 205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

17 квітня 2019р. слідчий Бухах І.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Каліна А.І., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Промтехдизайн Плюс», що перебуває у володінні Харківської районної державної адміністрації Харківської області, адреса: м. Харків, Григорівське шосе, 52.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019220000000014 від 05.02.2019р. за ч. 1 ст. 205-1 КК України з обставин внесення ОСОБА_1 у червні 2018р. завідомо неправдивих відомостей до документів, наданих для державної реєстрації ТОВ «Промтехдизайн Плюс», ЄДРПОУ 41088626.

Представник Харківської районної державної адміністрації Харківської області до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №32019220000000014 від 05.02.2019р. за ч. 1 ст. 205-1 КК України з обставин внесення ОСОБА_1 у червні 2018р. завідомо неправдивих відомостей до документів, наданих для державної реєстрації ТОВ «Промтехдизайн Плюс», ЄДРПОУ 41088626.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов’язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, адреса: м. Харків, Григорівське шосе, 52, надати слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Булаху Ігорю Вікторовичу право тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Промтехдизайн Плюс», що перебуває у володінні Харківської районної державної адміністрації Харківської області, адреса: м. Харків, Григорівське шосе, 52.

Дозволити слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Булаху Ігорю Вікторовичу ознайомитись, зробити копії документів реєстраційної справи ТОВ «Промтехдизайн Плюс», що перебуває у володінні Харківської районної державної адміністрації Харківської області, адреса: м. Харків, Григорівське шосе, 52.

У задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Роз’яснити керівництву Харківської районної державної адміністрації Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко