Ухвала суду № 81353589, 23.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6059/19

н/п 1-кп/640/708/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

суддів Губська Я.В.,

Зуб Г.А.,

при секретарі Газіній О.С.,

за участю прокурора Фальченко Д.В.,

захисника Бєлянцев К.О.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції Фальченко Д.В. про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянину України, із вищою освітою, керівника відділу маркетингу ТОВ "Атлант-М на Гагаріна", одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22019220000000016 від 10 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції Фальченко Д.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 22019220000000016 від 10 січня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, у клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з одруженням в 2013 році виїхав на постійне проживання до міста Орел Російської Федерації, та працював там маркетологом в автомобільному салоні.

Так, 15.05.2018 року ОСОБА_3 у приміщенні Управління федеральної міграційної служби Російської Федерації міста Орел, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, невстановленими в ході досудового слідства особами, які є представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, було запропоновано в ультимативній формі співпрацювати із ними на конфіденційній основі. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився.

Далі, ОСОБА_3, маючи намір на готування до державної зради, а саме: змову на надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, на виконання злочинної домовленості, направленої на надання допомоги ФСБ РФ, надав своє письмове зобов'язання про готовність добровільно співпрацювати, про збереження у таємниці факту співробітництва та відомостей, що стануть йому відомі у процесі його здійснення. При цьому, із ОСОБА_3 був встановлений спосіб зв'язку із представниками ФСБ РФ у вигляді абонентського номеру НОМЕР_1, та адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2, а також обрано псевдонім "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Після того, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на готування до державної зради, отримав завдання від співробітника ФСБ РФ, відповідно до якого ОСОБА_3 після повернення на територію України необхідно було встановити та надати інформацію про місця дислокації формувань територіальної оборони України, які розташовані на території Харківського регіону, а також інформації щодо організації ними охорони військових та промислових об'єктів та органів влади.

Однак, після повернення 18.05.2018 року на територію України, ОСОБА_3 прийняв рішення про припинення своєї злочинної діяльності, направленої на надання представникам іноземної організації допомоги в проведені підривної діяльності проти України, а саме: отримання інформації про місця дислокації формувань територіальної оборони України, які розташовані на території Харківського регіону, а також інформації щодо організації ними охорони військових та промислових об'єктів та органів влади.

Про вказані обставини ОСОБА_3 добровільно повідомив органи державної влади в особі співробітників СБ України в Харківській області.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані як умисні протиправні злочинні дії, які виразились у готуванні до державної зради, тобто змові на надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного з цих же підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказав, що з клопотанням прокурора був повністю ознайомлений, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілі особи по справі відсутні.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, прийшла до наступного.

В порядку п. 14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та про отримане завдання.

Як вбачається з мотивувальної частини клопотання прокурора, ОСОБА_3 добровільно повідомив органи державної влади в особі співробітників СБ України в Харківській області про свій зв'язок з представником іноземної держави та про отримане завдання, ніяких дій, направлених на виконання цього завдання він не вчинив, тобто маються підстави для застосування до ОСОБА_3 положень ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч. 2 ст. 111 КК України наявні підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 цієї статті.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно.

Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області радника юстиції Фальченко Д.В. про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції Фальченко Д.В. про звільнення ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22019220000000016 від 10 січня 2019 року - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя - І.В. Ніколаєнко

Судді - Я.В. Губська

Г.А. Зуб