Ухвала суду № 81353570, 22.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7244/18

н/п 1-кс/640/5074/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220000000376 від 12.04.2018 за ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

15 квітня 2019р. слідчий Корсун К.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором Антоненком Д.С., про надання слідчому Корсуну К.О. тимчасового доступу до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 102, здійснених через операторів комунікацій: 1) ПрАТ "Київстар" LAC 54787 CID 21171932, 21171833, 21171831; LAC 57077 CID 823, 17183, 8823, 1122, 9153, 17192, 17181,31836, 21827, 11825, 21836, 30996; 2) ПрАТ "ВФ Україна" LAC 10055 CID 685, 31245, 687, 30681, 31246, 626, 30211, 25525, 29662, 29665, 4087, 29668; 3) ТОВ "Лайфселл" LAC 23304, CID 581, 582, 583, 572, 2163, 71, 15722, 36791, 15723, 25721, 91005813, 91005811 за період часу з 00.00 год. 12.04.2018р. по 23.59 год. 12.04.2018р. з наданням відомостей на паперовому та електронному носії, з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні вищевказаних операторів мобільного зв'язку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000376 від 12.04.2018 за ч.2 ст.286 КК України з підстав наїзду, 12.04.2018, біля буд. 102 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, тролейбусом "Тrolze", б.н. 3311, під керуванням ОСОБА_2, на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла 14.04.2018 у ХОКТЛ.

19.04.2019 в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220000000376 від 12.04.2018 за ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: