Ухвала суду № 81353549, 23.04.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою виконувача обов’язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 572/3153/17, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов’язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на ту обставину, що виконавчий лист по справі №572/3153/17 при пересилці був втрачений та з цих підстав пропушений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14.02.2018 року у справі № 572/3153/17 задоволено позов Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину на загальну суму 9736 грн. 17 коп.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що виконавчий лист №572/3153/17 про стягнення коштів з ОСОБА_3 було втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник в заяві вказує, що виконавчий лист по справі був скерований поштою до Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, однак станом на 10.04.2019 року оригінал виконавчого документа до виконавчої служби не надходив.

Суд, визнає наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконувача обов’язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 572/3153/17 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Сарненського районного суду про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради для зарахування на рахунок Рівненського обласного бюджету (МФО 833017 код ЄДРПОУ 02000010) 9736 грн. 17 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4.

Поновити Сарненській місцевій прокуратурі строк для пред’явлення виконавчого листа по справі № 572/3153/17 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1