
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/2847/18
Провадження № 1-кс/572/90/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участі секретаря Савчук Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні ОСОБА_2, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 29.09.2018, у зв'язку із закінченням строку дії застави та закриттям кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Захисник-адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_2 і просить відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України повернути його підзахисному, сплачені грошові кошти в сумі 105720, 00 грн., сплачених ним в якості застави згідно ухвали суду по справі №572/2847/18 від 29.09.2018 у кримінальному провадженні № 12018180200001015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закриттям кримінального провадження.
У судове засідання захисник-адвокат Сипленк0 О.В. не прибув, однак у вищевказаному клопотанні зазначив про його розгляд без його участі та участі довірителя. Вказане клопотання він підтримує, просить його розглянути та задовольнити без його участі.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 105720, 00 грн. Вказані кошти були внесені ОСОБА_2 в інтересах свого сина ОСОБА_3 24 жовтня 2018 року.
У ході досудового розслідування кримінально провадження правова кваліфікація дій ОСОБА_3 змінено з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.
17 січня 2019 року постановою прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_4 кримінальне провадження № 12018180200001015 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України було закрито на підставі п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України.
При цьому не вирішено питання про повернення грошових коштів сплачених в рахунок застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки запобіжний захід припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про повернення суми грошової застави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити.
Грошову заставу в розмірі 105720, 00, яка внесена ОСОБА_2 на підставі квитанції № 0.01168477551.1 від 24 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018180200001015 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 81353535, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/2847/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: