Ухвала суду № 81353493, 23.04.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/390/19

Провадження № 1-кс/622/155/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №12019220310000129 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 до Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, в якому останній просить призначити судово-трасологічну експертизу, яку доручити експертам ХНДІСЕ ім. Заслуж. проф. ОСОБА_2. На вирішення експерта поставити такі питання: чи становили вилучені частини єдине ціле (чи є пеньки частинами одного дерева та більше)?; яким способом відокремлено від предмета його частину?; який механізм відокремлення від предмета його частини (частин)?; чи становили складно-складове ціле конструктивні частини об'єкта?; до якого виду належить предмет, частина якого вилучена з місця проведення обшуку? Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, та копії деяких документів на викрадене майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

При вивченні клопотання слідчим суддею встановлено, що в обгрунтування клопотання про призначення експертизи слідчим зазначено - з метою встановлення вартості майна, а отже необхідність призначення експертизи не є обгрунтованою, внаслідок чого клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242,243,244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №12019220310000129 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3В.