Ухвала суду № 81353023, 23.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/585/19

Номер провадження1-кс/623/675/2019

УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000139 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000139 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, в якому просив суд призначити додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту від 21 лютого 2019 року, доручивши її проведення експертній установі – Ізюмському МРВ ХОБ СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09 лютого 2019 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок №27/1, спричинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаного поранення правої пахової ділянки, проникаючого в черевну порожнину, із пораненням сечового міхура.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000139 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

21 лютого 2019 року зі свідком ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, в ході якого остання пояснила, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 спричинив раніше знайомий ОСОБА_2, також, показала механізм нанесення потерпілій ударів, слідчий експеримент було зафіксовано за допомогою відеозйомки.

З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3, слідству необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000139 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідають об’єктивним судово-медичним даним покази, дані свідком ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 21 лютого 2019 року, по механізму утворення та локації тілесних ушкоджень, які маються у потерпілої ОСОБА_3?

Надати експертам відеозапис слідчого експерименту від 21 лютого 2019 року та матеріали кримінального провадження.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов