
Справа № 638/6415/18
Провадження № 2-во/638/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Вакула І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
встановив:
Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, де просить виправити описку у виконавчому листі, по цивільній справі №638/6415/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, зазначивши вірну дату народження боржника. В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчому листі, виданому судом 18.10.2018, невірно зазначено дату народження боржника, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, в заяві про виправлення описки просив розглядати справу за його відсутності.
Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено – «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У ст. 269 ЦПК України зазначено, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
постановив :
Виправити помилку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 та при оформленні виконавчого листа по справі №638/6415/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказавши наступні дані відповідача та боржника:
«ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МТ №241672, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 27.08.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.
Судове рішення № 81352875, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6415/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: