Постанова № 81352616, 19.04.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/322/19

3/604/107/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2019 року о 18 год. в смт. Підволочиськ по вул.. Тернопільській гр.. ОСОБА_1, керував т/з YAMAHA «Joq» без д.н.з.. водій вживав алкоголь (горілку, пиво) після зупинки на вимогу працівника поліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння, пройти на місці та їхати в лікарню, для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння, - відмовився, чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не поступило.

З огляду на те, що ОСОБА_1, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа перебуває у провадженні суду, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). При цьому, суд також враховує, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021959 від 27 березня 2019 року, згідно якого 27 березня 2019 року о 18 год. в смт. Підволочиськ по вул.. Тернопільській гр.. ОСОБА_1, керував т/з YAMAHA «Joq» без д.н.з. водій вживав алкоголь (горілку, пиво) після зупинки на вимогу працівника поліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння, пройти на місці та їхати в лікарню, для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння, - відмовився. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

- письмовими поясненнями від 27 березня 2019 року гр. ОСОБА_2, відповідно до яких останній пояснив, що керував мопедом Ямаха в смт. Підволочиськ, при виїзді біля автодороги М-12, без шолома. Після зупинки працівниками поліції злякався та втік в лісопосадку. Після цього звернувся до працівників поліції за даним мопедом, оскільки він являється його володінням, однак не зареєстрований у встановленому порядку. Крім того зазначив, що алкогольних напоїв перед початком руху не вживав;

- письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 березня 2019 року, відповідно до яких останні пояснили, що 27 березня 2019 року, близько 21 год. 30 хв. були свідками коли працівники поліції запропонували гр. ОСОБА_2 за допомогою техпристрою «Драгер» пройти огляд на визначення стану алкогольного сп’яніння або проїхати в медичний заклад, від чого останній відмовився;

- відеозаписом на якому зафіксовано, що 27 березня 2019 року о 18 год. в смт. Підволочиськ по вул. Тернопільській гр. ОСОБА_1, керував т/з YAMAHA «Joq» без д.н.з. Водій вживав алкоголь після зупинки на вимогу працівника поліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання водієм транспортного засобу, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративні стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків