Ухвала суду № 81352549, 22.04.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/369/19

Провадження № 2-о/604/18/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа, - Львівська міська рада Франківська райдержадміністратиція (юридична адреса: 79044, Львівська область, м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 85), про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла 09 липня 1988 року ОСОБА_2 та померла 21 травня 2007 року ОСОБА_3 були рідними сестрами; та що померлий 18 лютого 2017 року ОСОБА_4 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на не можливість реалізації законних прав та інтересів заявника як спадкоємця п’ятої черги після смерті ОСОБА_4.

Заява не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, оскільки:

-вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 315 ЦПК. Так, заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір, відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачає, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Отже, заявнику слід доплатити 0,2 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу п.1.4.2 0.2, що станом на дату подання позову становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (отримувач коштів УК у Пiдволоч.р-ні/Пiдвол.р-н/22030101 , код за ЄДРПОУ 37863778 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код Банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31213206019408, Код класифікації доходів бюджету 22030101));

-крім того, заявником зазначено, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено рішеннями Підволочиського районного суду від 09 жовтня 1995 року (справа №2-171) та Тернопільського районного суду від 27 лютого 1997 року (справа №2-22), однак, не зважаючи на вказане, ставиться вимога про встановлення вказаного факту у рішенні суду повторно, що не відповідає вимогам ЦПК України;

-також заявником у заяві зазначено про численні факти звернень до районних Збаразького та Підволочиського відділів РАЦС Тернопільської області, однак не зазначено доказів та/або наявність підстав для звільнення від доказування вказаних обставин.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа, - Львівська міська рада Франківська райдержадміністратиція (юридична адреса: 79044, Львівська область, м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 85), про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Суддя Н.Б. Сташків