Ухвала суду № 81352173, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/3330/19

Провадження № 2-о/554/104/2019

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, –

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, ОСОБА_1 хоча і звернулась до суду із заявою, проте сторонами у справі зазначила заявника та відповідача, а також зацікавлену особу Приватного нотаріуса ОСОБА_2, хоча відповідно до ч. ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності заповіту, то заінтересованими особами у даній справі є особи. які можуть претендувати на спадщину, зазначену у заповіті.

Тому ОСОБА_1, необхідно подати до суду заяву, із зазначенням заявника та заінтересованих осіб і надати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, до матеріалів позовної заяви, не долучено письмових доказів звернення її до нотаріуса, а саме не надано письмову відповідь нотаріуса, згідно до якої вбачається необхідність встановлення відповідного юридичного факту.

Вищенаведений недолік заяви унеможливлює відкриття провадження у справі.

У відповідності дост.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185,260,294,315,318 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник