
Справа № 461/2900/19
У х в а л а
"23" квітня 2019 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної шкоди.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви.
Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Судом встановлено, що у змісті позовних вимог не вказано суму матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема уточнити зміст позовних вимог, а саме вказати суму матеріальної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
Судове рішення № 81351468, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/2900/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: