Постанова № 81351241, 23.04.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/551/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 квітня 2019 року м. Броди Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.183-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 без поважних причин з 03.04.2019 по 05.04.2019 не прибув у КП «Броди» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, чим порушив вимоги ст.183 – 2 КУпАП тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що в подальшому зобов’язується виконувати адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Просить суд суворо не карати.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 року, постановою Бродівського районного суду Львівської області від 30.08.2018 про притягнення ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП та накладення стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт,розпорядженням про виконання постанови, що набрала законної сили, направленням ОСОБА_1 центром пробації на виконання суспільно-корисних робіт у КП «Броди» з яким правопорушник ознайомлений, повідомленням директора КП «Броди» ОСОБА_2 про не приступлення ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Однак, ЄСПЛ у справі Швидка проти України зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.

Тому, зогляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суд доходить висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1832 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384.20 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Виконання даної постанови доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Бунда