Рішення № 813488, 23.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.07.2007
Номер справи
35/286-07
Номер документу
813488
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.07р.

Справа № 35/286-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Кривий РігДніпропетровської області

до Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 575, 91 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Другова І.С., представник, дов. від 10.01.05 р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за послуги з передачі електроенергії - 26 262, 78 грн, штраф за відмову від платежів –1313,13 грн, посилаючись на договір №89/48у від 15.02.2002 р.

Представник Позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду відзив, в якому вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,

оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- 15.02.2002 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №89/48у на послуги по передачі електричної енергії строком дії до 31.12.2002р. Відповідно до п. 7.4 договір щорічно автоматично пролонгується на тих же умовах, якщо сторони до його закінчення не повідомлять один одного про перегляд цього договору або відмову від нього. Доказів розірвання договору в установленому порядку в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з транспортування електричної енергії, а відповідач їх споживав та в спірний період з червня 2004р. по лютий 2007р. включно всього надано послуг на 34155,13 грн, що підтверджується рахунками –фактури, звітами відповідача про спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 3.6 договору відповідач повинен оплачувати за надані послуги на протязі 5-ти днів з дня виставлення рахунку. Позивач надав відповідачу рахунки на оплату.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 7 892,35 грн. Заборгованість становить 26 262,78 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

03.05.2007р. відносно відповідача порушено справу про банкрутство №Б29/145-07, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі знаходиться на стадії розпорядження майном.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовґязань і зобовґязань щодо сплати податків і зборів (обовґязкових платежів).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 5% суми по якій він відмовився або ухилився від оплати, що передбачений п. 3.6. договору, задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами справи вимоги позивача щодо стягнення боргу 26 262,78 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 15-1, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс" –50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Труда, 1, код ЄДРПОУ 03328112 (р/р 26009120119541 в КФ АКБ УСБ, МФО 305619) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" - 50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Акціонерна, 1, код ЄДРПОУ 00292923 (р/р 260051537 в КФ АППБ «Аваль», МФО 306748) борг –26 262,78 грн (двадцять шість тисяч двісті шістдесят дві грн 78 коп), витрати по сплаті держмита –262,63 грн (двісті шістдесят дві грн 63 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 112, 34 грн (сто дванадцять грн 34 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 19 липня 2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 813488 ?

Документ № 813488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 813488 ?

Дата ухвалення - 23.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 813488 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 813488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 813488, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 813488, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 813488 відноситься до справи № 35/286-07

Це рішення відноситься до справи № 35/286-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 813475
Наступний документ : 813495