Ухвала суду № 81348771, 23.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5724/18

Провадження № 2/524/259/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Гладкій К.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення.

До суду подано письмове клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у Ленінському районному суді м.Кіровограда.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» перебуває у м.Кропивницький, подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Судове засідання призначене на 07 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю редставника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 07 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк