Ухвала суду № 81348652, 20.04.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

3908/19-Вих

20.04.2019

3908/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1413/19

номер провадження 1-кс/423/448/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2019 до ЧЧ ВП №1 м. Гірське Попаснянського ВП ГУНП надійшла заява, від ОСОБА_2, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 08.04.2019 приблизно о 11.30 год., незаконно заволоділа її мопедом моделі Delta СВ2А676, синього кольору, держ.знаки відсутні, який знаходився біля магазину «Черемушки», розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте, вул. Молодіжна, 34, спричинивши їй матеріальний збиток на суму 4 800 грн.

Відомості про даний факт 08.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130530000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та 11.04.2019 було перекваліфіковано склад кримінального правопорушення на ч.2 ст. 289 КК України.

У ході огляду місця події 09.04.2019 в період часу з 18.15 до 18.45 год., в чагарнику біля домоволодіння № 4 по вул. Весняна, м. Золоте, було виявлено та вилучено мопед моделі Delta СВ2А676, синього кольору, без номерних знаків, з маркувальними заводськими позначками LX8XCB2A67E287329, які співпадають з номером рами вказаним у талоні до мопеду. Під час обробки дактилопорошком приборної дошки мопеду було виявлено 3 сліди папілярних ліній, які було відкопійовано на один відрізок плівки СТ-57, та вказаний відрізок був наклеєний на фрагмент білого паперу аналогічного розміру, та поміщено до паперового конверту.

11.04.2019 відібрано на бланк дактилокарти зразки слідів папілярних ліній у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте, вул. Коцюбинського, 35

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність встановити чи придатні вилучені сліди папілярних ліній для ідентифікації особи, що їх залишила, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Для проведення експертизи необхідно спрямувати вилучені 09.04.2019 у ході проведення огляду місця події 3 сліди папілярних ліній , які відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки СТ-57, що вміщені до паперового конверту з пояснювальним текстом, підписами понятих, слідчого та дактилокарту ОСОБА_3 до Луганського науково - дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов’язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 08.04.2019 року у кримінальному провадженні за № 12019130530000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України по факту незаконного заволодінням мопедом Delta СВ2А676, що належить ОСОБА_2 – досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт незаконного заволодінням мопедом Delta СВ2А676, що належить ОСОБА_2, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000289;

- заявою від ОСОБА_2;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події від 09.04.2019, за участю ОСОБА_3, згідно якого, в період часу з 18.15 до 18.45 год., в чагарнику біля домоволодіння № 4 по вул. Весняна, м. Золоте, було виявлено та вилучено мопед моделі Delta СВ2А676

- повідомленням про підозру ОСОБА_3

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000289 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України - задовольнити .

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22) проведення дактилоскопічної експертизи, попередивши експерта про

кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди папілярних ліній для ідентифікації особи, що їх залишила?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Покласти на слідчого обов’язок надати експерту (експертній установі) необхідні копії документів з кримінального провадження, та об’єкти дослідження а саме 3 сліди папілярних ліній , які відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки СТ-57, що вміщені до паперового конверту з пояснювальним текстом, підписами понятих, слідчого та дактилокарту ОСОБА_3 та направити їх до Луганського науково - дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Надати дозвіл слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко