Ухвала суду № 81348371, 20.04.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

3904/19-Вих

20.04.2019

3904/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1401/19

номер провадження 1-кс/423/442/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О., в якому ставиться питання про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2019 до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 31.03.2019 приблизно о 14.00 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на території кладовища, розташованого на вул. Первомайська м. Гірське Попаснянського району Луганської області таємно викрала належний їй мобільний телефон «BRAVIS», ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, з абонентським номером НОМЕР_1, в зв'язку з чим їй спричинено матеріальну шкоду на суму 450 грн.

16.04.2019 за фактом таємного викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_2. було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 27.03.2019 придбала у магазині мобільний телефон «BRAVIS», ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та 31.03.2019 пішла на кладовище, розташоване на вул. Первомайській м. Гірське, де невстановлена особа таємно викрала належний їй мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1.

15.04.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП за адресою м. Гірське, вул. Центральна,3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «BRAVIS», ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, який було поміщено до спецпакету 4387298. Присутня при проведенні огляду місця події ОСОБА_2 пояснила, що вилучений телефон належить їй.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Для проведення експертизи необхідно надати об'єкт дослідження ( мобільний телефон «BRAVIS», що був поміщений до спецпакету 4387298), копії документів з кримінального провадження до Луганського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Україна, 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов'язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 16.04.2019 року у кримінальному провадженні за № 12019130530000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_2 - досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_2, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000319;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події від 15.04.2019. в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «BRAVIS», що належить ОСОБА_2;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв'язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О. про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000319 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити .

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305) проведення товарознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «BRAVIS" станом на 31.03.2019?

Покласти на слідчого обов'язок надати експерту об'єкт дослідження (мобільний телефон «BRAVIS», ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, поміщений до спецпакету 4387298) , копіїматеріалів кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.

Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати ст. слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О. а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об'єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо ст. слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл ст. слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП Дейнекіній Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Архипенко