Рішення № 8134853, 13.01.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2– 3175/09

Категорія № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 р. Нахімовського району м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави – автомобіль ВАЗ-21043-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно договору застави рухомого майна від 19.04.2007 року, належного відповідачу на праві власності. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасив, проценти за його використовування не сплатив, що є підставою відповідно до п. 5.1 договору застави, з метою задоволення позивачем своїх вимог по кредитному договору № 11144075000 від 19.04.2007 р. звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39263 гривни 06 копійок, з яких 33704 гривни 83 гривни по простроченої заборгованості основного боргу, 4679 гривень 23 копійки по простроченим процентам за користування кредитом, 879 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту і процентів по ньому, звернути стягнення на автомобіль ВАЗ-21043-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом дозволу продажу вказаного автомобіля позивачем від імені відповідача будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням позивачу інших повноважень необхідних для здійснення продажу, внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по кредитному договору, відшкодувати судові витрати у розмірі 422 гривни 63 копійки.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, не заперечував, що кредит отримав для іншої людини, яка зараз користується автомобілем і сплачує кредит і проценти.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладений договір № 11144075000 від 19.04.2007 р. про надання відповідачу кредиту у розмірі 43985 гривень, на строк до 19.04.2012 року. Відповідно до умов п. 1.3.1., 1.3.4. договору, відповідач в період з 01 по 10 число кожного місяця зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18,5 % річних, заборгованість по несплаті процентів складає 4679 гривень 23 копійки.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаній сплатити пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, яка складає 897 гривень.

Загальна сума заборгованості станом на 11.03.2009 року складає 39263 гривни 06 копійок. Крім того, сума основного боргу складає 33704 гривні 83 копійки.

Відповідно до ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач внаслідок порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з невиконанням умов договору кредиту по сплаті чергових платежів, 30.10.2008 року відповідач був повідомлений про зміну договору дострокове виконання ним умов договору та необхідність повернення суми кредиту що зосталася та інших належних платежів, а у випадку невиконання вимоги про повернення суми, звернення стягнення на предмет застави – автомобіль ВАЗ-21043-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно договору застави від 19.04.2007 року.

Позивачем дотримані вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», в частині повідомлення про звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином у суду є підстави для задоволення вимог позивача та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відповідно до ст.ст.24,25 «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень» з розподілом доходів від продажу предмета забезпечувального обтяження відповідно до ст. 31 ЗУ «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень».

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 392 гривни 63 копійки, та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 589, 615 ЦК України, ст. 24, 25, 31 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження – автомобіль ВАЗ-21043-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір красний, шасі XWK21041070020511, що належить на праві власності ОСОБА_1, задовольнивши вимоги позивача по стягненню заборгованості по кредитному договору № 11144075000 від 19.04.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 з покриттям витрат від продажу автомобіля на організацію продажу предмета забезпечувального обтяження, суми заборгованості у розмірі 39263 гривни 06 копійок, судових витрат на суму 422 гривни 63 копійки.

Дозволити Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750) укласти договір купівлі-продажу від імені боржника ОСОБА_1 будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 25.01.2010 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_2