Рішення № 81348439, 18.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5216/17

Номер провадження 2/404/646/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна міської ради міста Кропивницького про припинення права власності внаслідок знищення майна та у разі смерті власника ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача, в якому просить припинити право власності внаслідок знищення майна та у узвязку із смертю власника - ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Кропивницький. вул. ОСОБА_4 (Бєлінського), буд. 54, зареєстрованого за ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Кропивницький. вул. ОСОБА_4 (Бєлінського), буд. 54, зареєстрованого за ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року замінено ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на ОСОБА_2 комунальної власності Кіровоградської міської ради.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року замінено відповідача ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна міської ради міста Кропивницького.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 22 березня 2000 року № 618. посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Липи (Бєлінського), буд.54 та що підтверджується архівною довідкою Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентарізації» за № 35610 від 21.06.2017 року(а.с.6-7)

Власником 1/2 частини зазначеного вище будинку є ОСОБА_3 (підстава набуття - Свідоцтво про право на спадщину від 25 грудня 1948 року № 89/7 посвідченого нотаріусом Кіровоградської державної нотаріальної контори).

Після укладання договору дарування ОСОБА_1 дізналася, що власником іншої 1/2 частини житлового будинку є ОСОБА_3, яка не проживає за цією адресою з 1951 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2003 року за заявою ОСОБА_1 суд оголосив ОСОБА_3 померлою, днем смерті прийнято вважати 15 травня 1951 року.

Крім того, згідно відповіді начальника Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області під час перевірки виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_3 за № 06 від 04.06.2003 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, дата смерті 23.05.1951 року.

Частина житлового будинку, власником якої є ОСОБА_3 з часом почала руйнуватися та відповідно знищуватися, підтвердженням чого є архівна довідка Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентарізації» за № 35610 від 21.06.2017 року та матеріалами технічної інвентарізації від 16.01.2006 року (а.с.6).

Крім того, факт знищення вказаної частини будинку підтверджується Висновком Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентарізації» за № 1-012 від 12.01.2006 року, яким встановлено, що 1/2 частини будинку № 54 по вул. Юрія Липи (Бєлінського) в м. Кропивницькому, власником якої є ОСОБА_3 зруйнована(а.с.75).

Згідно з статтею 316 Цивільного кодексу України об'єктом права власності є майно (річ); цивільні права та обов'язки.

Статтею 349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Вказана стаття не містить визначення поняття «знищення майна» та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежно від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов'язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру.

З 01 січня 2013 року відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснюють районні, районні у містах, міські, міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, такі відомості вносяться до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До вказаної дати реєстрацію речових прав на об'єкти нерухомого майна проводили бюро технічної інвентаризації шляхом внесення відповідних записів до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Повноваження на внесення записів до вказаного реєстру, зокрема про припинення права власності на обєкт нерухомого майна внаслідок його знищення, у бюро технічної інвентаризації з 01 січня 2013 року відсутні. ОСОБА_2 юстиції вносять записи лише до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначена Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868.

Відповідно до цього Порядку державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав на нерухоме майно проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус. Для проведення державної реєстрації припинення права власності на об'єкт нерухомого майна у зв'язку з його знищенням відомості про це нерухоме майно повинні міститися у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, державна реєстрація припинення права власності здійснюється за заявою власника обєкта нерухомого майна.

Оскільки право власності на 1/2 частини будинку № 54 по вул. Юрія Липи (Бєлінського) в м. Кропивницькому зареєстровано за померлою ОСОБА_3 і така реєстрація проведена бюро технічної інвентаризації, позивачка позбавлена можливості звернутися із заявою про внесення відомостей про припинення права власності на об'єкт нерухомого майна у зв'язку з його знищенням. Тому, право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 15, 16, п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 346. 349 ЦК України, керуючись ст. ст. З, 5, 118-120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Припинити право власності внаслідок знищення майна та у зв'язку із смертю власника - ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Кропивницький. вул. ОСОБА_4 (Бєлінського), буд.54.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Кропивницький. вул. ОСОБА_4 (Бєлінського), буд. 54, зареєстрованого за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: вул. ОСОБА_4 (Бєлінського), буд.54, м. Кропивницький;

відповідач - ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна міської ради міста Кропивницького, місце знаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький.

Повний текст рішення буде виготовлений 23.04.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда