Ухвала суду № 81348348, 23.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1739/17

Провадження № 2/401/6/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, про відвід головуючому судді, у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ІІІ-ті особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ІІІ-ті особа – ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, про захист прав споживачів.

Судом, 23.04.2019 р., повторно, було прийняте процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо витребування доказів в установах банку, оригіналів кредитних справ.

Раніше, 26.03.2019 р., аналогічна заява про витребування доказів вже була предметом судового розгляду та в її задоволенні було відмовлено.

Представник позивача, не погоджуючись з тим, що головуючим у справі суддею було прийняте процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, повторно звернувся із заявою про відвід головуючому у справі судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу, відповідно до ч. 4, ст. 36 ЦПК України.

З урахуванням викладеного заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст.: 40, п. 7, ч. 1, ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючому судді передати для розподілу та визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині передачі на розподіл та визначення складу суду для розгляду заяви про відвід головуючому судді набирає законної сили з часу її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3