
Справа №370/947/14-ц
У Х В А Л А
"23" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Захарченко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №223367717 від 13.08.2008 року,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засідання представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування у позивача для огляду, а в майбутньому і для проведення експертизи оригінали договору кредиту та поруки, а також підтвердження щодо подання інших позовів до відповідачів з тих самих підстав.
Суд заслухав думку представника позивача ОСОБА_4 яка заперечила проти задоволення клопотання.
Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.43,81,84, 353-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» оригінали договору кредиту №223367717 від 13.08.2008 року та поруки, а також підтвердження щодо подання інших позовів до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 з тих самих підстав.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 81348044, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/947/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: