Рішення № 8134782, 18.02.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3381/09

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Луньової С.І.

при секретарі Пряхіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 170 588.19 (сто сімдесят тисяч п’ятсот вісімдесят вісім грн., 19 коп.), у тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту у розмірі 163 218,13 ( сто шістдесят три тисячі двісті вісімнадцять грн., 13 коп.), заборгованість по нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами (дві тисячі дев’ятсот шістдесят три грн., 89коп.) , наховану пеню за несплачений кредит – 4 406,17 ( чотири тисячі чотириста шість грн., 17 коп.) а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 22.12.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/04-02/179/М, згідно якого ОСОБА_1 надав кредитні кошти у розмірі 27 000,00 (двадцять сім тисяч ,00) дол. США.

Представник ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав до суду письмове клопотання, у якому підтримав у повному обсязі вимоги позову та просив здійснити розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідач ОСОБА_5 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та ОСОБА_6 був укладений Кредитний договір № 014/04-02/179/М від 22.12.2008 року.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно п. 12.2 Кредитного договору, за порушення за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за користування кредитними засобами сплатити кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредитом пеню .

Таким чином, станом на 19.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 170 588.19 (сто сімдесят тисяч п’ятсот вісімдесят вісім грн., 19 коп.), у тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту у розмірі 163 218,13 ( сто шістдесят три тисячі двісті вісімнадцять грн., 13 коп.), заборгованість по нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами (дві тисячі дев’ятсот шістдесят три грн., 89коп.), наховану пеню за несплачений кредит – 4 406,17 (чотири тисячі чотириста шість грн., 17 коп.).

22.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та гр. ОСОБА_5 був укладений Договір поруки № 04-02/179/ФМ , згідно якого гр. ОСОБА_5 на добровільних началах, взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/04-02/179/М від 22.12.2006 року, у повному обсязі цих обставин.

Згідно із п. 2.1.,3.1. Договору поруки № 04-02/179/ФМ від 22.12.2006 року та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1, як кредитор має право вимагати дострокового стягнення заборгованості по кредиту.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а всього – 1730,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,554, 610, 611, 612, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1. що мешкає за адресою: м. Севастополя, пр.. Перемоги,29 кв. 9 ) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2. що мешкає за адресою: вул. Островська,20, с. Кримка, Джанкойський район, АР Крим) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість у розмірі 170 588.19 (сто сімдесят тисяч п’ятсот вісімдесят вісім грн., 19 коп.), у тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту у розмірі 163 218,13 ( сто шістдесят три тисячі двісті вісімнадцять грн., 13 коп.), заборгованість по нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами (дві тисячі дев’ятсот шістдесят три грн., 89коп.) , наховану пеню за несплачений кредит – 4 406,17 ( чотири тисячі чотириста шість грн., 17 коп.)

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1. що мешкає за адресою: м. Севастополя, пр.. Перемоги,29 кв. 9 ) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2. що мешкає за адресою: вул. Островська,20, с. Кримка, Джанкойський район, АР Крим) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) розходи, які пов’язані з розглядом цивільної справі: судовий збір у сумі – 1700,00 грн. 00коп., а також інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., що взагалі складає 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя