Справа № 2-3229/09
Категорія № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді Луньової С.І. .,
при секретарі Пряхиній А.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Севастопольського центрального відділення КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 113 171,40 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 100 041,28 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 9 749,68 грн., нараховані проценти 504,96 грн., сума пені 2875,48 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №014/09-17/311-07 від 19.10.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 118 800,00 грн.
Представник ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та клопотання про винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, та місце розгляду цивільної справи сповіщений належним чином, поважних причин неявки суду не надав.
Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/09-17/311-07 від 19.10.2007 року.
Згідно з п. 1.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 13,5% процентів річних.
Згідно з п.5.1. кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі, в черзі та в строки згідно графіку погашення кредиту.
Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.
Таким чином, станом на 04 березня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 113 171,40 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 100 041,28 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 9 749,68 грн., нараховані проценти 504,96 грн., сума пені 2875,48 грн.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 10.1. кредитного договору №014/09-17/311-07 від 19.10.2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комиссії, передбачених положеннями кредитного договору, Позичальник платить пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежа, за кожний день прострочення починаючи з дня після закінчення строка виконання зобо’язань по кредитному договору.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п.6.6. кредитного договору кредитор має право вимогати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та неустойки, в випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору.
Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1131,72 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором №014/09-17/311-07 від 19.10.2007 року у сумі 113 171 грн. 40 коп. (сто тринадцять тисяч сто сімдесят одна грн. 40 коп.), судовий збір в сумі 1131 грн . 72 коп . (одна тисяча сто тридцять одна грн. 72 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн . 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.), а разом – 114 333,12 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя
Судове рішення № 8134781, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3229/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: